Civilinė byla Nr. B2-579-154/2014

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00603-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 126.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. sausio 17 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (VSDFV) Šiaulių skyriaus ir UAB „Manmaksa“ direktoriaus Z. B. ieškinius dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Manmaksa“ ,

n u s t a t ė :

Ieškovas VSDFV Šiaulių skyrius kreipėsi į teismą ieškiniu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Manmaksa“.

Nurodo, kad atsakovo skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2013-12-01 sudarė 7369,15 Lt, iš jų 6319,05 Lt įmokų, 1050,10Lt delspinigių. Atsakovui 2013 m. rugpjūčio 22 d. buvo išsiųstas pranešimas dėl įsiskolinimo, kuriuo atsakovas paragintas sumokėti susidariusią skolą, nurodyta, jog skolos nesumokėjus, ieškovas kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Atsakovas skolos nepadengė. Mano, kad įmonė yra nemoki, prašo iškelti atsakovui UAB „Manmaksa“ bankroto bylą ir administratoriumi paskirti UAB „Valdsita“.

Ieškovas UAB „Manmaksa“ direktorius Z. B. nurodė, kad įmonė nebegali atsiskaityti su kreditoriais, valstybės bei socialinio draudimo biudžetais. Atsakovas turi turto už 29967 Lt, o įsiskolinimai kreditoriams sudaro 430984,34 Lt, tame tarpe 6419,01 Lt skola SODRAI ir 6353,83 Lt skola valstybinei mokesčių inspekcijai. Prašo iškelti UAB „Manmaksa“ bankroto bylą ir administratoriumi skirti UAB „Administratoriai LT “.

           UAB „Manmaksa“ keltina bankroto byla.

Pagal teismui pateiktą UAB „Manmaksa“ balansą, sudarytą 2013 m. lapkričio 30 d. duomenimis, atsakovas turi turto už 29967 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 430984 Lt (b. l. 43-44). Per 2013 metų vienuolika mėnesių atsakovas patyrė 40575 Lt nuostolių, 2012 metais atsakovo veikla taip pat buvo nuostolinga, nuostoliai sudarė 11352 (b. l. 45). Iš teismui pateikto UAB „Manmaksa“ kreditorių sąrašo matyti, kad įmonė skolinga kreditoriams 430984,34 Lt, iš jų skola VSDFV – 6419,01 Lt, o skola valstybės biudžetui – 6353,83 (b. l. 67), debitorinės skolos siekia tik 604,63 Lt (b. l. 46). Iš ieškovo VSDFV Šiaulių skyriaus teismui pateiktų duomenų matyti, kad atsakovo skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2013-12-01 sudarė 7369,15 Lt, iš jų 6319,05 Lt įmokų, 1050,10 Lt delspinigių (b. l. 5-11). Iš Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2014-01-07 rašto matyti, kad atsakovo skola valstybės biudžetui 2013-12-31 dienai buvo 8399,42 Lt (b. l. 68).

Remiantis pateiktais duomenimis darytina išvada, kad įmonė yra nemoki, nes įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, nevykdo sandoriais prisiimtų įsipareigojimų, o įmonės pradelstos skolos viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės.

Teismas mano, kad atsakovas yra nemokus, todėl jam keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).

           UAB „Manmaksa“ keltina bankroto byla dėl įstatymų nustatytų mokesčių nemokėjimo, sandoriais prisiimtų įsipareigojimų nevykdymo (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 2 p., 3 p., 9 str. 7 d. 1 p.).

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Byloje gauti siūlymai bankroto administratoriais skirti UAB „Valdsita“ ir UAB „Administratoriai LT“. Siūlomų administratorių kandidatūros suderintos su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (b. l. 34, 69). Byloje yra pateiktos administratorių profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimų kopijos (b. l. 23, 50).

Teisė skirti bankrutuojančiai įmonei administratorių priklauso teismui (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.). Sprendžiant dėl administratoriaus kandidatūros paskyrimo teismas vadovaujasi tiek pačių administruoti pretenduojančių asmenų pateikta teismui informacija apie save, tiek viešai skelbiama Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos informacija internetiniame tinklalapyje http://www.bankrotodep.lt.

Įmonės, kuria prašoma skirti bankroto administratorių, buveinė yra Šiaulių mieste. Iš pateiktų administratorių kandidatūrų, tiek UAB „Valdsita“, tiek UAB „Administratoriai LT“ buveinės taip pat yra Šiaulių mieste. Skiriant bankroto administratorių teismas atsižvelgia ir į tai, kad UAB „Valdsita“ turi didesnės praktinės patirties, nei UAB „Administratoriai LT“, atitinkamai UAB „Valdsita“ yra baigusi net 260 bankroto procedūrų, o UAB „Administratoriai LT“ yra baigusi 40 bankroto procedūrą, todėl konstatuotina, kad didesnę patirtį analogiškose bylose turi UAB „Valdsita“.

Skirdamas bankroto administratorių teismas atsižvelgia ir į tą aplinkybę, kad bankroto administratoriaus UAB „Valdsita“ kandidatūrą siūlo vienas didžiausių atsakovo UAB „Manmaksa“ kreditorių – VSDFV Šiaulių skyrius, o administratoriaus UAB „Administratoriai LT“ kandidatūrą siūlo  atsakovo UAB „Manmaksa“ direktorius Z. B., kuris, kaip matyti iš bylos duomenų yra ir atsakovo UAB „Manmaksa“ vienintelės akcininkės ir buvusios direktorės J. B. sutuoktinės arba kitais giminystės ryšiais susijęs asmuo (b. l. 40, 41-42). Todėl, teismo vertinimu, šiuo konkrečiu atveju kreditoriaus VSDFV Šiaulių skyriaus siūlomo bankroto administratoriaus UAB „Valdsita“ kandidatūra labiau atitinka bankroto administratoriui keliamus reikalavimus.  

Teismas, iš esmės turėdamas lygiaverčių administratorių kandidatūras ir naudodamasis diskrecijos teise, atsižvelgdamas į išdėstytus motyvus, sprendžia, kad šiuo atveju būtų geriau skirti ieškovo VSDFV Šiaulių skyriaus nurodytą bankroto administratorių UAB „Valdsita“.

Pretenzijų dėl siūlomų administratorių teismas neturi, jų kvalifikacija neabejoja, tačiau dėl jau išdėstytų motyvų teismas sprendžia, kad UAB „Manmaksa“ bankroto administratoriumi tikslinga skirti UAB „Valdsita“ (juridinio asmens kodas 145399829, buveinė – Architektų g. 1C, Šiaulių m., turinti leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 13a) (Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p. 11 str. 4 d.).

Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 8 d., 23 str. 13 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  290 str., 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 1 p., 2 p., 3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., teismas

              n u t a r i a :             

1. Iškelti bankroto bylą UAB „Manmaksa“ (įmonės kodas 300004489, buveinė – Dainų g. 30-52, Šiaulių m.).

2. Bankrutuojančios UAB „Manmaksa“ administratoriumi paskirti UAB „Valdsita“ (juridinio asmens kodas 145399829, buveinė – Architektų g. 1C, Šiaulių m., turinti leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 13a).

3. Areštuoti UAB „Manmaksa“ (įmonės kodas 300004489) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

                                  4. Uždrausti UAB „Manmaksa“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

5. Nustatyti 30 terminą UAB „Manmaksa“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti  nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Pirmąjį kreditorių  susirinkimą sušaukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p.,4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 3 d., bei per 20 darbo dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

7. UAB „Manmaksa“ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Manmaksa“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Nutartį, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Apie iškeltą UAB „Manmaksa“ bankroto bylą pranešti Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                        Danutė Matiukienė