Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1055-830/2013
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00782-2013-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5; 52.3;
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m. balandžio 26 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. J., išnagrinėjęs A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
A. J. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, dėl ko jos nepilnametis sūnus K. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-03-30, apie 22.45 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Klaipėdos g. 92, Panevėžys, įvykdė kompiuterinės pelės – 17,99 Lt vertės ir garso kolonėlių - 27,99 Lt vertės vagystę. Viso pavogė prekių už 45,98 Lt. A. J. nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus K. J. atžvilgiu, nes neišaiškino vaikui tinkamo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių ir atsakomybės už juos. Šiais veiksmais A. J. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 2 d.
A. J. administracinės bylos nagrinėjimo metu patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, paaiškino, jog supranta, kad sūnus pasielgė netinkamai. Nurodė, kad jis nepasiduoda jos auklėjimui.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos A. J. kaltė, padarius pažeidimą įrodyta jos prisipažinimu ir kita byloje esančia medžiaga: 2013-03-30 parduotuvės direktoriaus pavaduotojos I. P. prašymu; 2013-03-30 apsaugos darbuotojo A. L. paaiškinimu; 2013-03-30 poėmio aktu; 2013-04-04 K. J. paaiškinimu; 2013-03-30 vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; pažyma apie asmens baustumą; 2013-04-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R520125 bei kita byloje esančia medžiaga.
Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.
Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad A. J. pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir jos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., nes ji padarė šį pažeidimą, metų laikotarpyje būdama bausta administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. A. J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
A. J. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei jo padarymo motyvus, A. J. asmenybę – neteista, administracine tvarka pagal ATPK 181 str. bausta ne vieną kartą, paskutinį kartą 2012-11-30, nuobauda neišnykus, į tai, kad nėra jos atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių, įvertinus konkrečias padaryto teisės pažeidimo aplinkybes, daroma išvada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. J. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytą nuobaudą – baudą, savo dydžiu artimą sankcijoje numatytam minimumui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., -
n u t a r i a:
A. J., pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalies pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Česlovas Kulikauskas