Baudžiamoji byla Nr. 1-387-365/2022
Procesinio sprendimo kategorija 2.1.13.14
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. spalio 7 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis, sekretoriaujant Editai Bekerytei, dalyvaujant prokurorei Jurgai Zieniūtei, perduotinam asmeniui R. P. B. ir jo gynėjai advokatei Ingridai Maldeikieni, vertėjai Boženai Seniut ,
viešame teismo posėdyje nuotoliniu būdu (naudojantis vaizdo konferencijų ir pokalbių platforma „Zoom“) žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Jurgos Zieniūtės (toliau – ir prokurorė) pareiškimą dėl Lenkijos Respublikos piliečio R. P. B., gimusio (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, perdavimo Lenkijos Respublikai bausmei atlikti pagal Europos arešto orderį (toliau – ir EAO) supaprastinta tvarka.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Lenkijos Respublikos Didžiosios Lenkijos Gožuvo apygardos teismo II-ojo baudžiamųjų bylų skyriaus 2022 m. liepos 5 d. išduotas Europos arešto orderis baudžiamojoje byloje Nr. II. Kop. 69/22 dėl Lenkijos Respublikos piliečio R. P. B., gim. (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo Lenkijos Respublikai siekiant įvykdyti jam paskirtą ir neatliktą 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Europos arešto orderis išduotas remiantis Didžiosios Lenkijos Gožuvo apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. II K. 175/15.
2. EAO „e“ dalyje nurodyta, kad R. P. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir Lenkijos Respublikos BK) 258 straipsnio 1 dalį, taip pat 291 straipsnio 1 dalį kartu su 294 straipsnio 1 dalimi, kartu su 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, kartu su 64 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 1997 m. birželio 6 d. Akto 12 straipsnio nuostatas. Šias nusikalstamas veikas jis padarė tokiomis aplinkybėmis:
a) laikotarpiu bent jau nuo 2010 m. gruodžio mėn. iki 2012 m. lapkričio 21d., Vokietijoje, Szczecin, o taip pat ir Drzdenko, Kosin bei kituose Lubuskie ir Zachoniopomorskie rajonų/apskričių miestuose, kartu su R. K., A. K. bei kitais asmenimis, R. P. B. dalyvavo M. B. vadovaujamoje organizuotoje nusikalstamoje grupėje, kuri buvo susijusi su automobilių, gautų iš vagysčių bei įsilaužimų įvykdytų Vokietijos Federacinėje Respublikoje, Nyderlandų Karalystėje ir Čekijos Respublikoje, pirkimu, automobilių išardymais į dalis, identifikacinių numerių pašalinimu, dalių paruošimu pardavimui aukcionuose internetu, kairiąja eismo puse pritaikytų automobilių pritaikymu eismui dešiniąja puse, panaudojant dalis, kurios gautos iš vogtų automobilių, o tuo tarpu jis prisidėjo prie Vokietijoje, daugiausia Berlyne, pavogtų transporto priemonių surinkimo iš kitų asmenų ir jų perdavimo R. K. ir A. K. tikslu nugabenti juos į Lenkiją, išardyti ir vėl juos parduoti. Dėl šios veikos pripažintas kaltu pagal Lenkijos Respublikos BK 258 str. 1 d.;
b) laikotarpiu bent jau nuo 2010 m. gruodžio mėn. iki 2012 m. lapkričio 21d., Vokietijoje, veikdamas trumpais laiko tarpais, turėdamas tikslą gauti finansinės naudos, kartu su R. K., A. K. bei kitais asmenimis, dalyvaudamas M. B. vadovaujamoje organizuotoje nusikalstamoje grupėje, jis gavo draudžiamais veiksmais įgytas transporto priemones:
1. Lengvąjį automobilį Audi A 4, VIN Nr. (duomenys neskelbtini) su Vokietijos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), 70 345,13 PLN vertės, kuris buvo pavogtas įsilaužus Vokietijoje, prarastas 2010 m. gruodžio 29 d., žala padaryta M. T. (punktas 1/5);
2. Lengvąjį automobilį Audi A4 VIN Nr. (duomenys neskelbtini) su Vokietijos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), 79 482,00 PLN vertės, kuris buvo pavogtas įsilaužus Vokietijoje, prarastas 2010 m. birželio 16 d., žala padaryta E. A. (punktas 1/13);
3. Lengvąjį automobilį Audi A4 VIN Nr. (duomenys neskelbtini) su Vokietijos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), 72 646,20 PLN vertės, kuris buvo pavogtas įsilaužus Vokietijoje, prarastas naktį iš 2011 m. liepos 21 d. į 22 d., žala padaryta H. P. P. V., adresu (duomenys neskelbtini) (punktas 1/4);
4. Lengvąjį automobilį Audi A6 VIN Nr. (duomenys neskelbtini) su Vokietijos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), PEN 105.332,50 vertės, kuris buvo pavogtas įsilaužus Vokietijoje, prarastas naktį iš 2011 m. rugpjūčio 21 d. į 22 d., padaryta žala P. A. (punktas 1/7);
5. Lengvąjį automobilį Audi A6 VIN Nr. (duomenys neskelbtini) su Vokietijos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), 84 048,00 PLN vertės, buvo pavogtas įsilaužus Vokietijoje, prarastas naktį iš 2011 m. rugpjūčio 25 d. į 26 d., žala padaryta T. K. (punktas 1/12);
6. Lengvąjį automobilį Audi VIN Nr. (duomenys neskelbtini) su Vokietijos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), 87.963,00 PLN vertės, kuris buvo pavogtas įsilaužus Vokietijoje, prarastas 2011 m. rugpjūčio 28-29 d. naktį, žala padaryta I. M. (punktas 1/13);
7. Lengvąjį automobilį Audi A4 VIN Nr. (duomenys neskelbtini) su Vokietijos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), 125 703,00 PLN vertės, kuris buvo pavogtas įsilaužus Vokietijoje, prarastas naktį iš 2011 m. rugpjūčio 29 d. į 30 d., žala padaryta bendrovei (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (punktas 1/13);
8. Lengvąjį automobilį Audi A4 VIN Nr. (duomenys neskelbtini) su Vokietijos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), 88.454,00 PLN vertės, kuris buvo pavogtas įsilaužus Vokietijoje, prarastas naktį iš 2011 m. spalio 24 d. į 25 d., žala padaryta D. R. (punktas 1/58);
9. Lengvąjį automobilį Audi A4 VIN Nr. (duomenys neskelbtini) su Vokietijos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), 88.454,00 PLN vertės, kuris buvo pavogtas įsilaužus Vokietijoje, prarastas naktį iš 2011 m. spalio 24 d. į 25 d., žala padaryta B. T. (punktas 1/14);
10. Lengvąjį automobilį Audi A4 VIN Nr. (duomenys neskelbtini) su Vokietijos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), 109 805,80 PLN vertės, kuris buvo pavogtas įsilaužus Vokietijoje, prarastas 2012 m. vasario 15 d., žala padaryta H. B. (punktas 1/10),
11. Lengvąjį automobilį Audi A6 VIN Nr. (duomenys neskelbtini) su Vokietijos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), 78 587,25 PLN vertės, kuris buvo pavogtas įsilaužus Vokietijoje, prarastas naktį iš 2012 m. rugsėjo 16 d. į 17 d., žala padaryta M. A. (punktas 251/22);
12. Lengvąjį automobilį Audi A4 VIN Nr. (duomenys neskelbtini) su Vokietijos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), 47 924,80 PLN vertės, kuris buvo pavogtas įsilaužus Vokietijoje, prarastas 2012 m. spalio 7 d. naktį, žala padaryta B. D. (punktas 24/27);
13. Lengvąjį automobilį Audi A4 VIN Nr. (duomenys neskelbtini) su Vokietijos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), 32 930,40 PLN vertės, kuris buvo pavogtas įsilaužus Vokietijoje, prarastas naktį 2012 m. spalio 7-8 d.;
14. Lengvąjį automobilį Audi A6 VIN Nr. (duomenys neskelbtini) su Vokietijos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), 10 986,10 PLN vertės, kuris buvo pavogtas įsilaužus Vokietijoje, prarastas 2012 m. spalio 21-22 d. naktį Berlyne, žala padaryta D. S. (punktas 162/22);
15. Lengvąjį automobilį Audi A6 VIN Nr. (duomenys neskelbtini) su Vokietijos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), 16 592,40 PLN vertės, kuris buvo pavogtas įsilaužus Vokietijoje, prarastas 2012 m. spalio 24-25 d., žala padaryta B. A. (punktas 363/22);
16. Lengvąjį automobilį BMW 745D VIN Nr. (duomenys neskelbtini) su Vokietijos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), 71 367,70 PLN vertės, kuris buvo pavogtas įsilaužus Vokietijoje, prarastas 2012 m. lapkričio 8-09 d. Vokietijoje, žala padaryta R. U. (punktas 23/27);
17. Lengvąjį automobilį Audi A6 VIN Nr. (duomenys neskelbtini) su Vokietijos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), 78 408,90 PLN vertės, kuris buvo pavogtas įsilaužus Vokietijoje, prarastas 2012 m. lapkričio 14-16 d., žala padaryta P. G. K. (punktas 9/18);
18. Lengvąjį automobilį Audi A4 VIN Nr. (duomenys neskelbtini) su Vokietijos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), 62 955,00 PLN vertės, kuris buvo pavogtas įsilaužus Vokietijoje, prarastas naktį iš 2012 m. lapkričio 16 d. į 17 d. Vokietijoje, žala padaryta R. A. (prekė 22/27),
kurias R. P. B. perdavė R. K. ir A. K., tikslu jas atgabenti į Lenkiją, išmontuoti ir parduoti, iš šių veiksmų gaudamas nuolatinį pajamų šaltinį, o minėtą nusikalstamą veiką padarė būdamas jau teistas pagal 2005 m. rugsėjo 29 d. Hamburgo provincijos teismo priimtą sprendimą byloje Nr. 3003 Js 420/04 135-443/04 už pasikėsinimą įvykdyti didelę vagystę, paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią jis atliko iki 2007 m. gruodžio 3 d., ir 2005 m. gruodžio 1 d. Tiergarteno provincijos teismo nuosprendį bylos Nr. 67 Js 506/05 Lt (49/05) už stambias vagystes ar prekybą vogtu turtu, paskirta 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią jis atliko iki 2008 m. birželio 1 d.
3. Iš Lenkijos Respublikos Didžiosios Lenkijos Gožuvo apygardos teismo II-ojo baudžiamųjų bylų skyriaus papildomai gautų duomenų matyti, kad už EAO „e“ dalyje nurodytas nusikalstamas veikas, įsiteisėjusiu Didžiosios Lenkijos Gožuvo apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. II K. 175/15, R. P. B. nuteistas subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme. Bausmė tapo vykdytina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo momento, t.y. nuo 2018 m. liepos 7 d. Likęs neatliktas bausmės lakas – laisvės atėmimas 2 (dveji) metai.
4. Pirmoji nusikalstama veika, dėl kurios yra išduotas Europos arešto orderis, yra įtraukta į 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 straipsnio 2 dalyje numatytą 32 nusikalstamų veikų sąrašą, dėl kurių dvigubo baudžiamumo patikrinimas yra panaikintas, pažymint Europos arešto orderio (e) punkto I dalyje šią veiką – dalyvavimas nusikalstamame organizuotoje grupėje ar susivienijime tikslu vykdyti nusikalstamas veikas. Antroji veika, dėl kurios yra išduotas šis Europos arešto orderis, nėra įtraukta į aukščiau nurodytą nusikalstamų veikų sąrašą, tačiau pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje, padarytos veikiant organizuotoje grupėje.
5. Europos arešto orderio „d“ punkte nurodyta, kad R. P. B. dalyvavo posėdyje, kuriame buvo paskelbtas sprendimas (2018 m. birželio 29 d. Didžiosios Lenkijos Gožuvo apygardos teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. II K.175/15).
6. Vykdant Lenkijos Respublikos išduotą EAO, R. P. B. buvo laikinai sulaikytas 2022 m. rugsėjo 7 d. 18.40 val. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 9 d. nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 3 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2022 m. rugsėjo 7 d.
7. Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti. Perduotinas asmuo ir jo gynėja sutiko su prokurorės prašymu, perduotinas asmuo išreiškė pageidavimą, kad perdavimo procesas vyktų greičiau.
Prokurorės pareiškimas tenkinamas.
8. BK 91 straipsnio 1 ir 2 dalys reglamentuoja, kad, remiantis EAO, Lietuvos Respublikos pilietis ar užsienietis, EAO išdavusioje valstybėje įtariamas nusikalstamos veikos padarymu arba šioje valstybėje nubaustas su laisvės atėmimu susijusia bausme, tačiau jos neatlikęs, perduodamas EAO išdavusiai valstybei. Lietuvos Respublikos pilietis ar užsienietis pagal EAO perduodamas tik tuo atveju, jeigu pagal šį orderį išdavusios valstybės įstatymus už jo padarytą nusikalstamą veiką yra numatyta bent vienerių metų su laisvės atėmimu susijusi bausmė, o jeigu EAO buvo išduotas dėl jau paskirtos su laisvės atėmimu susijusios bausmės vykdymo, – tik kai paskirtos bausmės terminas yra ne trumpesnis negu keturi mėnesiai.
9. Teismas, susipažinęs su prokurorės pareiškimo nagrinėjimui pateikta bylos medžiaga, išklausęs proceso dalyvių paaiškinimų, nenustatė jokių privalomo ar neprivalomo EAO nevykdymo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 91 straipsnyje, kurie neleistų perduoti R. P. B. Lenkijos Respublikai laisvės atėmimo bausmei atlikti.
10. Kaip matyti iš bylos medžiagos, R. P. B. 2022 m. rugsėjo 29 d. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje, dalyvaujant gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei ir Generalinės prokuratūros Vertimų skyriaus vertėjai V. T., buvo supažindintas su Lenkijos Respublikos Didžiosios Lenkijos Gožuvo apygardos teismo jam išduoto Europos arešto orderio turiniu, jam buvo išaiškinta supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka bei teisinės tokio perdavimo pasekmės. Jam pasirašytinai įteiktas EAO lenkų kalba bei jo vertimas į lietuvių kalbą. R. P. B. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka paskirtai ir neatliktai 2 metų laisvės atėmimo bausmei vykyti Europos arešto orderį išdavusiai Lenkijos Respublikai, tačiau neatsisakė specialiosios taisyklės taikymo.
11. Kaip minėta, pirmoji nusikalstama veika, dėl kurios yra išduotas Europos arešto orderis, yra įtraukta į 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų 2 straipsnio 2 dalyje numatytą 32 nusikalstamų veikų sąrašą, dėl kurių dvigubo baudžiamumo patikrinimas yra panaikintas, pažymint Europos arešto orderio (e) punkto I dalyje šią veiką – dalyvavimas nusikalstamame organizuotoje grupėje ar susivienijime tikslu vykdyti nusikalstamas veikas. Antroji veika, dėl kurios yra išduotas šis Europos arešto orderis, pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 2 dalyje, padarytos veikiant organizuotoje grupėje. R. P. B. atžvilgiu išduotas EAO atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 straipsnio 2 dalyje nustatytą reikalavimą (t. y. paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminas yra ne trumpesnis negu keturi mėnesiai). Iš teismui pateikto EAO ir jo vykdymo bylos matyti, jog R. P. B. išduotas EAO atitinka Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2002/584/TVR „Dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų“ 8 straipsnyje nustatytus reikalavimus.
12. Teismas, spręsdamas R. P. B. išdavimo Lenkijos Respublikai klausimą, nenustatė BK 91 straipsnyje numatytų pagrindų, dėl kurių jis negali būti perduotas EAO išdavusiai valstybei (nenustatyta, nei imperatyvių, numatytų BK 91 straipsnio 3 dalyje, nei alternatyvių , numatytų BK 91 straipsnio 4 dalyje, pagrindų). Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad sprendimo 2002/584/TVR preambulės 10 punkte numatyta, jog EAO mechanizmas remiasi aukštu valstybių narių tarpusavio pasitikėjimu. Tai reiškia, kad išduodančioji valstybė narė netiria EAO nurodytų nusikaltimų aplinkybių ir kaltės įrodymų, nereikalauja pateikti perduotino asmens kaltę įrodančių faktinių duomenų. Vykdančiosios EAO šalies kompetentinga teisminė institucija turi pasitikėti gauta iš išdavusiosios EAO teisminės institucijos informacija ir tikėti, kad ji pagrįsta konkrečiais baudžiamosios bylos duomenimis. Vadinasi, teismas, spręsdamas R. P. B. perdavimo pagal EAO klausimą, netikrina inkriminuotos veikos įrodytumo ir kaltės klausimo.
13. Nenustačius jokių Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų BK 91 straipsnyje, kurie neleistų perduoti R. P. B. bausmės vykdymui Lenkijos Respublikai, atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, taip pat ir į paties R. P. B. išreikštą poziciją, kad jis sutinka būti išduotas minėtai valstybei ir neatsisako specialiosios taisyklės taikymo, jis perduotinas supaprastinta tvarka Lenkijos Respublikai pagal Didžiosios Lenkijos Gožuvo apygardos teismo II-ojo baudžiamųjų bylų skyriaus 2022 m. liepos 5 d. išduotą Europos arešto orderį.
Teismas, vadovaudamasis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 straipsniu bei Baudžiamojo proceso kodekso 75, 76 straipsniais,
nutaria :
perduoti Lenkijos Respublikai supaprastinta tvarka Lenkijos Respublikos pilietį R. P. B., gimusį (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikoje, gyvenantį (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikoje,(arba Vokietijos Federacinėje Respublikoje, (duomenys neskelbtini)) vedusį, teistą, paskirtai ir neatliktai 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmei už dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 1 dalyje, 291 straipsnio 1 dalyje kartu su 294 straipsnio 1 dalimi, kartu su 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, kartu su 64 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 1997 m. birželio 6 d. Akto 12 straipsniu bei nurodytas Lenkijos Respublikos Didžiosios Lenkijos Gožuvo apygardos teismo II-ojo baudžiamųjų bylų skyriaus 2022 m. liepos 5 d. išduotame Europos arešto orderyje.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.
Teisėjas Gintaras Dzedulionis