KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

    Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui R. R. dėl žalos žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimo ir

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1787,10 Lt žalos žuvų ištekliams atlyginimo.  Nurodo, kad 2007-10-29 atsakovas žvejojo žuvį draudžiamu būdu ir taip sužalojo dalį žuvų, todėl turi atlyginti žuvų ištekliams padarytą žalą (b. l. 3-4)

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2011-11-30 pagal CPK 123 str. 3 d. (b.l. 15). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar nedalyvaus teismo posėdyje (b.l. 3-4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai: Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno RAAD GGAI surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 528 pagal GGAI bylų numeraciją (b. l. 5), 2007-10-30 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos Turto (žuvų) pripažinimo atliekomis ir sunaikinimo aktas (b. l. 6), žalos apskaičiavimas (b. l. 7), 2007-11-06 Kauno RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.528 AM03953 nutarimas (b. l. 8), Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM išrašas apie asmenį (b. l. 9) – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Nustatyta, kad 2007-10-29 19.30 val., atsakovas žvejojo Kauno mieste Nemuno upėje ties Kauno HE, tačiau gaudė žuvį draudžiamuoju užkabinamuoju būdu mėgėjiškos žūklės taisyklėse nenumatytu kaip leidžiamu (b. l. 5). Sulaikymo metu draudžiamu būdu turėjo sugavęs 8 sterkus, 1 ešerį (b. l. 5). Žuvys buvo mechaniškai sužalotos (b. l. 5-6). Už Mėgėjiškos žūklės taisyklių (Žin., 2005, Nr.85-3189) 12.2 punkto pažeidimą atsakovas buvo nubaustas 700 Lt administracine bauda pagal LR ATPK 87 str. 3 d. (b. l. 8) Šiuo pažeidimu atsakovas padarė žuvų ištekliams žalą, kuri įvertinta pagal LR aplinkos ministro 2007-01-03 įsakymu Nr. D1-2 patvirtintus Juridinių ar fizinių asmenų padarytos žalos ir nuostolių, neteisėtai sunaikinus ar neteisėtai sugavus žuvis ir kitus vandens gyvūnus, skaičiavimo indeksuotus įkainius 2007 metams ir yra 1787,10 Lt (b. l. 7).

Atsakovas nepateikė įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimą, todėl darytina išvada, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas. Atsakovas privalo atlyginti neteisėtai žvejojant padarytą žalą žuvų ištekliams (CPK 285 str., b.l. 5-9). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovo ieškovui priteistinas 1787,10 Lt žuvų ištekliams padarytos žalos atlyginimas (CK 6.2, 6.245-6.249, 6.251, 6.263 str., Mėgėjiškos žūklės taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005-07-01 įsakymu Nr. D1-337 12.11 p., Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 14 str. 3 d. 6 p., Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010-12-29 įsakymas Nr. D1-1048 „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo indeksuotų bazinių įkainių 2011 m. patvirtinimo“).

Kadangi paduodant ieškinį ieškovas buvo atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, tai ieškinį tenkinant visiškai, valstybei iš atsakovo priteistinas 70 Lt žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str.,).

Pašto išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10 Lt.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas             

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui, kodas 190742290, buveinė I.Kanto g. 13, Kaune, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 1787,10 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus 10 ct) žalos žuvų ištekliams atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei 70 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                      Diana Labokaitė