Administracinių nusižengimų byla Nr. A17.–2870–738/2017

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01734-2017-7                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 18.8; 19.10; 19.11; 21.9.10 (S)

          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. rugsėjo 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, galiojančių nuobaudų neturi, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 488 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. G. 2017 m. rugpjūčio 27 d., apie 2.50 val., t. y. nakties metu, Kaune, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,25 promilės girtumas), šūkavo, triukšmavo, tuo trikdė viešąją tvarką. Policijos pareigūnams pareikalavus netriukšmauti, nereagavo, o sulaikomas stengėsi ištrūkti, norėdamas pabėgti stumdėsi, vežamas tarnybiniu automobiliu, daužė automobilio konstrukcijas. Taip pat išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų bei priešinosi sulaikomas. Tokiais veiksmais R. G. trikdė viešąją rimtį, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir pažeidė viešąją tvarką bei nustatytą valdymo tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepripažino padaręs administracinį nusižengimą.

R. G. kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), asmens duomenys (b. l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad R. G. 2017-08-27  3.15 val. nustatytas 1,25 promilės girtumas (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 9).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. G. 2017 m. rugpjūčio 27 d. nakties metu, būdamas neblaivus, šūkavo, triukšmavo, tuo trikdydamas viešąją tvarką. Taip pat išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų bei priešinosi sulaikomas. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl  baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad R. G. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

R. G. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė – nusižengimus padarė būdamas neblaivus (ANK 38 straipsnio 1 dalies 8 punktas). 

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. G. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 488 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. G. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 488 straipsnio 1 dalyje, skirti 30 (trisdešimties) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą.

Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17071643278.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                           Birutė Drozdienė