Civilinė byla Nr. 2-1605-732/2019
Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00078-2019-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.2.; 2.6.38; 3.1.17.3.; 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.8.5.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. birželio 19 d.
Molėtai
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal I. Š. ieškinį atsakovui A. P. dėl paramos pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo R. Š..
Teismas
n u s t a t ė:
Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama iš atsakovo priteisti materialinę paramą po 150 Eur kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo 2018-12-24 iki kol ji mokysis pagal vidurinio ugdymo programą bei priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Šalys pateikė teismui taikos sutartį (toliau - Sutartis), kurią prašė ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos jos sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.
Taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Teismas konstatuoja, kad šalių sudaryta Sutartis neprieštarauja įstatymams, nepažeidžia šalių teisių bei įstatymo saugomų interesų.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2019-01-31 sprendimu Nr. (-) ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2019-05-09 sprendimu Nr. (-) atsakovui taip pat buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Minėtos institucijos 2019-03-29, 2019-06-06 pažymos patvirtina, kad už antrinės teisinės pagalbos ieškovei suteikimą civilinėje byloje išlaidos bendrai sudaro 748,80 Eur. Visgi atsižvelgiant į tai, kad abejoms šalims teikiama antrinė teisinė pagalba apmokant 100 proc. jų išlaidų, jos iš šalių nepriteisiamos.
Teismas pažymi, kad šalių pateiktos Sutarties tekstas į teismo nutarties rezoliucinę dalį įtrauktinas su redakciniais taisymais, kurie nekeičia šalių susitartų sąlygų teisinės reikšmės.
Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Patvirtinti ieškovės I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. A. P. įsipareigoja mokėti materialinę paramą savo dukrai I. Š. nuo 2018 m. gruodžio 24 d., mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) iki ieškovė mokysis pagal vidurinio ugdymo programą.
2. Mokamą sumą 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) A. P. įsipareigoja pervesti į I. Š. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB iki einamo mėnesio dvidešimtos dienos.
3. I. Š. atsisako reikalavimo, pareikšto 2019 m. vasario 13 d. ieškinyje, likusioje 70 Eur dalyje.
4. Šalys pareiškia, kad Sutarties tvirtinimo metu A. P. įsipareigota teikti Sutarties 1 punkte nurodyta parama I. Š. yra pakankama.
5. Šalims yra žinomos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytos Sutarties sudarymo teisinės pasekmės, jog sudarius Sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama. Vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalys sutaria, kad sutartimi patvirtinta I. Š. parama gali būti keičiama iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir atsiradus ypatingiems poreikiams (liga ir pan.).
6. Šalys susitaria, kad šios Sutarties sąlygos gali būti vykdomos ir priverstinai, teismui išduodant vykdomąjį raštą.
7. Pasirašydamos šią Sutartį šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, pilnai supranta sutarties turinį bei pasižada Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sąžiningai.
Civilinę bylą nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.
Teisėjas Liudvikas Myško