Civilinė byla Nr. 2VP-8761-867/2019

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01491-2009-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.18.6; 3.2.7.1

(N)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. liepos 23 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Inga Sakalauskaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo K. Z. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, suinteresuotas asmuo J. Z..

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu panaikinti jo turtui, tai yra butui ir ūkiniam pastatui taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

2019 m. liepos 22 d. teisme gautas suinteresuoto asmens J. Z. sutikimas, kad būtų panaikintas pareiškėjo turtui taikytas turto areštas. Nurodė, kad ji nereikalauja iš pareiškėjo teismo sprendimu priteisto išlaikymo, nes jo skolas moka pareiškėjo suaugę vaikai. Taip pat nurodo, kad pareiškėjas ketina jam priklausančią šiuo metu areštuotą turto dalį perrašyti dukrai G. Z..

Teismas

k o n s t a t u o j a:

prašymas tenkintinas.

        Iš prašymo nagrinėjimui prijungtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų (buvęs pavadinimas Klaipėdos rajono teismas) civilinės bylos Nr. 2-210-714/2011 duomenų bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, esančių duomenų nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismas (dabartinis pavadinimas – Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmai) 2011 m. gegužės 4 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2-210-714/2011 nutraukė K. Z. ir J. Z. santuoką ir padalino santuokos metu įgytą turtą, tai yra K. Z. ir J. Z. atiteko po ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir po 25/100 dalis ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) r. Minėtu teismo sprendimu iš K. Z. buvo priteistas išlaikymas nepilnametei G. Z. konkrečia pinigine suma, tai yra 4 344,30 Eur (15 000,00 Lt) ir sprendimo dalies dėl išlaikymo konkrečia 4 344,30 Eur (15 000,00 Lt) suma priteisimo įvykdymo užtikrinimui buvo nuspręsta areštuoti K. Z. asmeninės nuosavybės teise po santuokos nutraukimo atitekusį turtą, tai yra ½ dalį buto Nr. 3 su bendro naudojimo patalpa, pažymėta a-1 (1/3 iš 9,37kv.m), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ir 25/100 dalis ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), vertė 4 344,30 Eur (15 000,00 Lt). Nustatyta, kad šis areštas taikomas G. Z., priteisto išlaikymo įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki sprendimo įvykdymo. Šio teismo sprendimo pagrindu buvo įregistruotas turto arešto aktas, kurio identifikavimo kodas 0511002325.  Civilinės bylos Nr. 2-210-714/2011 duomenimis taip pat nustatyta, kad civilinėje byloje nebuvo išduotas vykdomais raštas dėl priteisto išlaikymo išieškojimo.

        Teismo turimais duomenims iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad pareiškėjo vardu, pagal 2011 m. gegužės 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-210-714/2011, yra įregistruotos nuosavybės teisės į ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini) r., ir 25/100 pastato ūkinio pastato, esančio Grobštų k., Klaipėdos r., kuris areštuotas pagal 2011 m. gegužės 6 d. turto arešto aktų registro pranešimą Nr. 0511-002325, institucija uždėjusi areštą Kretingos rajono apylinkės teismas. 

        Iš teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo apie fizinio ar juridinio asmens areštuotą turtą, gauto iš Turto arešto aktų registro nustatyta, kad yra areštuotas pareiškėjui priklausantis nekilnojamas turtas teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-210-714/2011, skolininkas K. Z., kreditorius G. Z., o turto arešto mastas 4 344,30 Eur (15 000,00 Lt). 

        Suinteresuotas asmuo J. Z. teismui pateikė rašytinį sutikimą, kuriuo neprieštarauja, kad būtų panaikintas areštas pareiškėjo turtui, nes pareiškėjas jam priklausantį nekilnojamąjį turtą ketina perleisti dukrai G. Z., taip pat nurodė, kad ji nereikalauja teismo sprendimu iš pareiškėjo priteisto išlaikymo dukrai G. Z..

              Įvertinus nustatytas aplinkybes, kad areštas teismo sprendimu pareiškėjo turtui buvo taikytas siekiant užtikrinti priteisto išlaikymo nepilnametei G. Z. konkrečia suma, tai yra 4 344,30 Eur, įvykdymo užtikrinimui, į tai, kad pareiškėjo buvusi sutuoktinė J. Z. teismui pateikė sutikimą, kad būtų panaikintas turto areštas, nes pareiškėjas ketina jam priklausančią turto dalį perleisti dukrai G. Z., į tai, kad nebuvo išduotas vykdomasis teismo raštas dėl priteisto išlaikymo, o asmuo, kuriam buvo priteistas išlaikymas jau yra pilnametis, darytina išvada, kad išnyko aplinkybės dėl kurių buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, todėl yra pagrindas panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones, įregistruotas  turto arešto aktų registre, turto arešto akto identifikavimo kodas 051100235  (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnis 150 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškėjo K. Z. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių (arešto) panaikinimo.

Panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų (Klaipėdos rajono apylinkės teismo) 2011 m. gegužės 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-210-714/2011, taikytas laikinąsias apsaugos priemones, turto arešto akto identifikavimo kodas 0511002325, kuriuo areštuota K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausanti ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) r., ir 25/100 pastato ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) r.  

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotam asmeniui.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Nutartis gali būti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paduodant atskirąjį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja                                                Inga Sakalauskaitė