Civilinė byla Nr. e2-3553-820/2017
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43049-2016-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 22 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AAS „BTA Baltic Insurance Company“, atstovaujamos AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje, ieškinį atsakovui A. P. dėl dalies draudiminės išmokos sumos grąžinimo.
Teismas
nustatė:
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo 38,40 EUR, 5 % dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad su atsakovu buvo sudaryta automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinės atsakomybės privalomo draudimo sutartis Nr. 12 6233000. 2016 m. vasario 28 d. Vilniuje įvyko autoįvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o autoįvykio kaltininku nurodytas automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas. Ieškovas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu išmokėjo nukentėjusiajam 192 EUR draudimo išmoką. Kadangi apdraustasis per įstatymo nustatytą terminą nepranešė raštu draudikui apie įvykusį autoįvykį bei nevykdė pareigos bendradarbiauti su ieškovu, ieškovas įgijo regreso teisę į apdraustąjį atsakovą. Ieškovas reikalauja priteisti jam iš atsakovo už pareigų netinkamą vykdymą 20 procentų išmokėtos nukentėjusiajam draudimo išmokos. Dėl šių faktinių pagrindų ieškovas prašo patenkinti ieškinį.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimas įteikti 2017 m. sausio 31 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti 2017 m. sausio 31 d. viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovo pateikta medžiaga: Įprastinė TPVCAPD sutartis (e. b. l. 11), apžiūros aktas (e. b. l. 9), pretenzija (e. b. l. 8), įvykių išklotinė (e. b. l. 7), draudžiamojo įvykio tyrimo aktas (e. b. l. 6), remonto sąmata (e. b. l. 13 - 15), eismo įvykio deklaracija (e. b. l. 19 pranešimas apie įvykį (e. b. l. 12), pranešimas apie priimtą sprendimą (e. b. l. 18) ir mokėjimo nurodymas, kuriuo atlyginta padaryta žala ir PVM sąskaita faktūra (e. b. l. 16, 17), patvirtina, kad atsakovui priklausančiu automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. vasario 28 d. dėl valdytojo kaltės buvo sukeltas autoįvykis ir apgadinta transporto priemonė VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo padaryta 192 EUR dydžio žala, kurią atlygino ieškovas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalį žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPD įstatymo) 12 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyta, kad per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, išskyrus atvejus, kai pranešti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasirašytą deklaraciją ar kitą eismo įvykio dalyvių pasirašytą dokumentą apie įvykio aplinkybes. Apie eismo įvykį reikia pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, ir tuo atveju, kai neaišku, kuris eismo dalyvis yra dėl jo atsakingas. Atsakovas nevykdė įstatymų nustatytos pareigos, nepranešė ieškovui apie įvykusį eismo įvykį, neatvyko pas ieškovą jo kvietimu ir nepadėjo išsiaiškinti eismo įvykio aplinkybių, todėl ieškovas, vadovaudamasis TPVCAPD įstatymo 22 straipsnio 2 dalimi, turi teisę reikalauti priteisti jam iš atsakovo 20 proc. išmokėtos draudimo išmokos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas įvykdė savo prievoles ieškovui (CPK 178 str.), todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir ieškovui iš atsakovo priteisiama 38,40 EUR išmokėtos draudimo išmokos dalis.
Iš prievolės grąžinti dalį išmokėtos draudimo išmokos nevykdančio atsakovo, ieškovui reikalaujant, priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą – 38,40 EUR nuo civilinės bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).
Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį – 15 EUR. Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 EUR priteistinos ieškovui iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).
Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija įstatymų nustatytos minimalios sumos, todėl jų priteisimo klausimas byloje nesprendžiamas (CPK 92 str.).
Vadovaudamasis CPK 142, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas,
nusprendžia:
patenkinti ieškinį.
Priteisti atsakovo A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AAS „BTA Baltic Insurance Company“, atstovaujamam AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialo Lietuvoje (į. k. 300665654), 38,40 EUR (trisdešimt aštuonis eurus ir 40 euro centų) išmokėtos draudimo išmokos dalį, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 38,40 EUR (trisdešimt aštuonių eurų ir 40 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2016 m. gruodžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 EUR (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vaidas Pajeda