Civilinė byla Nr. e2-9671-639/2019
(Proceso Nr. 2-06-3-06085-2019-2)
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugsėjo 30 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Baltija“ ieškinį atsakovei L. P. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 907,56 Eur skolą už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, bei bylinėjimosi išlaidas. Po ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mano būstas Baltija“ įmonėje atliktos reorganizacijos 2019 m. birželio 28 d. UAB „Vėtrungės būstas“, UAB „Danės būstas“, UAB „Jūros būstas“ teises ir pareigas perėmė UAB „Mano Būstas Baltija“.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2019 m. rugsėjo 4 d. viešo paskelbimo būdu civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) Neringa nuosavybės teise priklauso Neringos savivaldybei. 2000 m. vasario 28 d. nuomos sutarties pagrindu minėtame bute gyvena atsakovė L. P.. Ieškovė būdama namo, esančio (duomenys neskelbtini) Neringa administratore teikia butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovės įsiskolinimas ieškovei už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. sudaro 907,56 Eur. Byloje duomenų apie tai, kad skola būtų sumokėta, nėra.
Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė teikė atsakovei bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas nesumokėjo (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis). Laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas, ieškovei iš atsakovės priteisiama 907,56 Eur skola.
Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis, 60 Eur už teisines paslaugas, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą, iš viso 80,87 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
tenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. P., gim. (duomenys neskelbtini) 907,56 Eur (devynių šimtų septynių eurų ir 56 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 907,56 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. rugpjūčio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 80,87 Eur (aštuoniasdešimt eurų ir 87 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Baltija“, j. a. k. 140514359.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėjas Saulius Zajarskas