Civilinė byla Nr. e2-19772-962/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12941-2017-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 25 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovei G. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „4finance“ prašo priteisti iš atsakovės G. V. 750,00 Eur negrąžintos paskolos, 452,04 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė nurodė, kad 2015-04-20 tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis. Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovė paskolins atsakovui 300,00 Eur sumą. 2015-05-27 atsakovė pateikė prašymą papildomai 450,00 Eur kredito sumai, paskolos sutarties terminas – 6 mėnesiai. Sudarant sutartį atsakovei buvo suteikta galimybė pradėti grąžinti paskolą praėjus 3 mėnesiams, kreditas turėjo būti grąžintas iki 2015-12-20. Atsakovė įsipareigojimų neįvykdė, t. y. nustatytu terminu negrąžino skolos ir palūkanų, todėl ieškovė vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017-09-02 vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesiniai dokumentai siųsti atsakovės gyvenamosios vietos adresu ir laikomai įteiktais praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismas

konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalą (EPP), dokumento registracijos Nr. CBP-12681 – Creditinfo informacijos apie asmenį (el. b. l. 5), sąskaitos išrašų (el. b. l. 6, 30-31), paaiškinimo dėl palūkanų skaičiavimo (b. l. 9), 2015-05-27 vartojimo kredito sutarties Nr. 9772195001 (el. b. l. 12-20), 2015-04-20 vartojimo kredito sutarties Nr. 9772195001 (el. b. l. 21-29) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Ieškovės prašomos priteisti 452,04 Eur palūkanų sumos skaičiavimas pagrįstas Vartojimo kredito sutarties specialiosiose sąlygose numatytu palūkanų dydžiu: taikant 94,29 proc. dydžio palūkanas iki kredito grąžinimo termino (mokestis už naudojimąsi kreditoriaus pinigais) už laikotarpį nuo 2015-06-20 iki 2015-12-19 (suma 151,97 Eur) ir 147,90 proc. dydžio bendra kredito kainos metine norma, kompensuojančia tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, už laikotarpį nuo 2015-12-20 iki 2017-01-09 (suma 300,00 Eur). Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalis sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) ir mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas, šalių sutartimi sutartas sąlygas, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jos priteistina 750,00 Eur skolos ir 452,04 Eur sutartinių palūkanų.

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1202,04 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2017-06-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinas 27,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Byloje susidarė 4,17 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimo, kurios priteistinos iš atsakovo valstybei

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, į. k. 301881644, buveinė Kaune, Jonavos g. 254A, a. s. Nr. LT08 7300 0101 2644 8433, Swedbank, AB, naudai 750,00 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) negrąžintą paskolą, 452,04 Eur (keturių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų 04 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 1202,04 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-06-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,00 Eur (dvidešimt septynių eurų) žyminį mokestį.

Priteisti iš G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Indrė Petrokienė