Administracinio nusižengimo byla
Nr. II-91-732/2019
Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00051-2019-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3.; 16.9.6.; 21.10.4.(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. liepos 31 d.
Molėtai
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sigitai Saugūnienei,
dalyvaujant skundą padavusio S. P. atstovei advokatei Jolantai Dranseikienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ apdailininku, neteisto, išsituokusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo nutarimo Nr. 74-ANR_N-635-2019.
Teismas
n u s t a t ė :
S. P. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį už tai, kad 2019-05-19 10,20 val., Inturkės k., Molėtų raj., būdamas neblaivus – nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,58 prom.), vairavo automobilį AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2019-06-12 Utenos AVPK Molėtų rajono PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo priimtu nutarimu S. P. už tai buvo nubaustas 800 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių (b. l. 5-6).
S. P. pateikė skundą teismui prašydamas pakeisti 2019-06-12 Utenos AVPK Molėtų rajono PK Veiklos skyriaus nutarimą dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo, teisės vairuoti transporto priemones 12 mėnesių ir paskirti trumpesnį- 6 mėnesių šios teisės atėmimo terminą. Nurodė, kad paskirta 800 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių yra per griežta ir neadekvati pažeidimo padarymo pobūdžiui, kadangi buvo tik nežymiai viršytas leistinas alkoholio kiekis, nes nustatytas 0,58 promilės alkoholio. Alkoholį vartojo vakare. Ryte nesijausdamas išgėręs, važiavo namo į Molėtus. Teigė, jog jam teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbui bei rūpintis tėvais, kurių dėl sunkių nepagydomų ligų darbingumas yra 40%-45%. Nurodė, kad šis administracinis nusižengimas yra visiškai atsitiktinis, niekaip neatspindintis jo skeptiško, antivisuomeninio požiūrio į galiojančios teisės bei moralės normas.
Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK Reagavimo skyrius su skundu nesutiko, prašė jį atmesti. Nurodė, kad S. P. įvykdė vieną iš grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų - būdamas neblaivus vairavo automobilį, tokiu elgesiu sukeldamas didelę grėsmę kitiems eismo dalyviams. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo privalo pats įvertinti galimas neigiamas savo elgesio pasekmes, dėl to iškilsiančius buitinius sunkumus, tačiau jis elgėsi neatsakingai ir to nesvarstė (b. l. 2).
Teismo posėdžio metu S. P. atstovė advokatė Jolanta Dranseikienė skundą palaikė visoje apimtyje.
Skundas tenkintinas iš dalies.
Kaip matyti iš S. P. skundo turinio ir jo paaiškinimo teismo posėdžio metu, jis neginčijo faktinių bylos aplinkybių ir neneigė savo kaltės dėl pažeidimo, neginčijo jam paskirtos piniginės nuobaudos, tačiau prašė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.
Įstatymas už ANK 422 straipsnio 5 dalyje padarytų nusižengimų padarymą numato privalomą specialiosios teisės atėmimą, kurio minimalus terminas yra vieneri metai, o toks terminas ir buvo paskirtas skundžiamu nutarimu. Skundą padavusio asmens prašymas netaikyti minėtos administracinio poveikio priemonės arba paskirti trumpesnį nei vienerių metų specialiosios teisės atėmimą reiškia apeliavimą į švelnesnės, negu įstatymo numatytos administracinio poveikio priemonės paskyrimą.
ANK 34 straipsnio 5 dalis numato, jog teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti.
Teismas įvertina tai, kad S. P. nustatytas 0,58 prom. neblaivumas, kuris nežymiai viršija leistino neblaivumo ribą. Tačiau teismas pabrėžia, kad transporto priemonės vairavimas net ir tuo atveju, kai vairuotojui yra nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, savo pasekmėmis yra ir pavojingas, ir šiurkštus administracinis pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į kitų eismo dalyvių teises ir laisves, beje, pavojingumą jis pats pripažino savo skunde.
S. P. skunde nurodė, kad alkoholį vartojo iš vakare ir kitos dienos ryte nemanė, kad bus neblaivus. Byloje nėra jokių duomenų, kad jis piktnaudžiauja alkoholiu, už vairavimą neblaiviu nėra baustas, apskritai jokių galiojančių nuobaudų neturi. Be to, S. P. vairuojant transporto priemonę nebuvo sukeltas eismo įvykis, nebuvo padaryta žala kitų asmenų turtui ir sveikatai, nepažeisti kiti Kelių eismo taisyklių reikalavimai. Teismas įvertina ir tai, kad S. P. praeityje nebuvo teistas (LITEKO duomenys), administracine tvarka nėra baustas, 800 Eur bauda sumokėta 2019-06-12 (b.l.5). Dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apdailininku, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, teisė vairuoti transporto priemones jam yra reikalinga tiesiogiai dėl darbo bei sunkiai sergančius tėvus vežioti pas gydytojus. Skunde teigė, kad dėl padaryto nusižengimo jau įvertino bei įsisąmonino padaryto pažeidimo pavojingumą, pajuto pamokantį nuobaudos poveikį.
Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, taip pat atsižvelgdamas į Panevėžio apygardos teismo (administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-36-337/2017) bei Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų (administracinio nusižengimo byla Nr. II-112-335/2018) formuojamą praktiką panašiose bylose sprendžia, kad pagal ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas jam skirtina švelnesnė administracinio poveikio priemonė ir nustatytinas trumpesnis terminas nei yra paskirtas – 7 mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas. Todėl Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK 2019-06-20 nutarimas keistinas.
Vadovaudamasis ANK 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, teismas
n u t a r i a :
G. K. skundą tenkinti iš dalies ir Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK 2019-06-20 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 74-ANR_N-658-2019, ROIK: (duomenys neskelbtini) pakeisti: skirti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimą septyniems mėnesiams.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.
Teisėjas Liudvikas Myško