Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [1-858-246-2014].doc
Bylos nr.: 1-858-246/2014
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Eiginta 133437510 civilinis ieškovas baudž. byloje
Berry Baldai civilinis ieškovas baudž. byloje
Kategorijos:
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 4 d.).
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Procesiniai dokumentai
Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
Procesinės prievartos priemonės
Kitos procesinės prievartos priemonės
Atvesdinimas (BPK 142 str.)
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII-XIX skyriai)
Bylos parengimas nagrinėti teisme (BPK XVIII skyrius)
Bylos perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 233 str.)
Bylos išskyrimas, bylų sujungimas ir nutraukimas ar perdavimas prokurorui (BPK 234 str., 254 str.)
Bylos perdavimas prokurorui (BPK 234 str., 254 str.)

Baudž

Baudžiamoji byla Nr.1-858-246/2014

Teisminio proceso Nr.1-26-1-01002-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1.;2.3.2.1.3.1.

(S)

 

 

 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2014 m. kovo 6 d.

Kaunas

 

                     Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Baltrūnienei, teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje R. P., kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., aprašytų 2014-01-28 kaltinamajame akte, padarymu,

 

                   n u s t a t ė:

 

                   Į teisiamąjį posėdį neatvyko kaltinamasis R. P.. Teismas buvo priėmęs nutartį jį atvesdinti, tačiau atvesdinimas nepavyko; teismui policijos pareigūnai pranešė, kad nurodytu adresu jis negyvena, o kaltinamojo mama pranešė, kad jis namuose nebūna jau mėnesį laiko.

Prokurorė informavo teismą, kad kaltinamojo atžvilgiu pradėti dar du ikiteisminiai tyrimai dėl vagysčių Kaune ir Alytuje. Abiejose tyrimuose paskelbta jo paieška.

Prokurorė  taip pat pranešė, kad iki šio momento nepavyko kaltinamajam įteikti kaltinamojo akto nuorašo, o byla į teismą buvo atsiųsta kaltinamojo akto nuorašo kaltinamajam neįteikus.

Prokurorė prašo grąžinti bylą prokurorui.

                   Teismas konstatuoja:

                   LR BPK 220 str. 4 d. numato, kad surašęs kaltinamąjį aktą prokuroras iki bylos perdavimo teismui kaltinamojo akto nuorašą pasirašytinai įteikia kaltinamajam.

Prokuroras bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje gali prašyti bylą perduoti prokurorui.                

                   Teismas daro išvadą, kad prokurorės prašymas tenkintinas byla grąžintina prokurorui.

                   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 3 d., 253 str., 440 str.,

 

                   n u t a r i a:

 

                   Baudžiamąją bylą Nr. 1-858-246/2014 (teisminio proceso Nr. 1-26-1-01002-2013-9) grąžinti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai (prokurorei Jurgitai Baltrūnienei).

                       Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

              Teisėjas                                                                                                    Rimantas Sipavičius


Paminėta tekste:
  • BPK 220 str. Kaltinamojo akto perdavimas teismui