Civilinė byla Nr. e2-1357-457/2015 m.

Proceso Nr. 2-18-3-01200-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.9.; 2.5.20.1.;

3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. lapkričio 30 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas TEO LT, AB kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės V. B. 157,51 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei V. B. ieškinys ir jo priedai bei teismo pranešimas per 15 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-11-10, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), teismo nustatytas terminas pasibaigė 2015-11-25. Atsakovei V. B. buvo išaiškintos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, teismui nėra žinomos priežastys, dėl kurių atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, yra ieškovo reikalavimas priimti sprendimą už akių, todėl priimamas teismo sprendimas už akių, formaliai vertinant byloje esančius ieškovo pateikus įrodymus, t. y. įsitikinant, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškiniu, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – dokumentais: skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentele, viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų ir interneto paslaugos užsakymais, PVM sąskaitomis faktūromis nustatyta, kad ieškovas pagal 2008-11-26 viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų ir interneto paslaugos užsakymus Nr. 26334221 įsipareigojo įdiegti ir teikti atsakovei fiksuoto telefono ryšio ir interneto prieigos paslaugas, taikyti mokesčiams nuolaidas pagal akcijų sąlygas, o atsakovė įsipareigojo užsakytomis paslaugomis naudotis nustatytą trumpiausią terminą iki 2011-11-26, už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais iki sekančio mėnesio paskutinės dienos. Nutraukus paslaugų teikimą anksčiau nei numatytas trumpiausias naudojimosi paslaugomis terminas, atsakovė įsipareigojo ieškovui sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas. Ieškovas tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus, t. y. įdiegė ir teikė užsakytas paslaugas, taikydamas mokesčiams sutartas nuolaidas. Atsakovė nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieškovas 2011-06-30 paslaugų teikimą nutraukė. Paslaugų teikimo laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2011-06-30, kartu su suteiktomis nuolaidomis interneto mokesčiams, atsakovė įsiskolino ieškovui 157,51 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.720 str. 3 d. atsakovė, t. y. paslaugų gavėja, už suteiktas paslaugas privalėjo sumokėti po jų suteikimo, todėl atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasi aukščiau nurodytų užsakymų, pagal kuriuos ieškovas teikė elektroninių ryšių paslaugas. Tinkamai bei sąžiningai vykdyti sutartines prievoles šalis įpareigoja ir CK 6.200 str. 1 d. Ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 157,51 Eur skola.

Ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos teisėtas, pagrįstas ir tenkintinas, nes tokią jo teisę numato įstatymas (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovo naudai taip pat priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 70,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 85,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Vadovaudamasis CK 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285-286 str., 263 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 157,51 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus 51 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2015 m. spalio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 85,00 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, buveinės adresas: Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT77 7044 0600 0092 1667, esanti AB SEB banke, naudai.

Atsakovė V. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas TEO LT, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Gestautas