MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Marijampolė

             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, nedalyvaujant šalims išnagrinėjusi civilinę bylą Nr.2-4719-374/2014 pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva” ieškinį atsakovei J. D. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

nustatė:

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2013-03-18 ieškovas su atsakove sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr.(duomenys neskelbtini) (toliau-Sutartis), pagal kurią atsakovė įsipareigojo sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2013-09-26 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2013-09-27 pranešimu atsakovė buvo įspėta apie sutarties nutraukimą. Ieškovo paskaičiavimu skola už suteiktas paslaugas yra 311,75 Lt. Ieškovas turėjo 108 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudarė 72 Lt žyminis mokestis, 36 Lt už teisines advokato  paslaugas. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.1-2), sutartimi (b.l.3-5), PVM sąskaita-faktūra (b.1.6), mokėjimo nurodymais (b.l.10,11). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovės priteistina 311,75 Lt skola, susidariusi dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-10-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 108 Lt bylinėjimosi išlaidos (72 Lt žyminis mokestis, 36 Lt už teisines advokato  paslaugas) (LR CPK 142 str. 4 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 9 p., LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2 d., 6.53 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.161 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.720 str. 1 d., 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 311,75 Lt (tris šimtus vienuolika litų 75 ct) (90,29 Eur) skolą,  5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą  nuo bylos iškėlimo teisme 2014-10-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 108 Lt (vieną šimtą aštuonis litus) (31,28 Eur) bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Bitė Lietuva” (juridinio asmens kodas 110688998, Vilnius Žemaitės g. 15, a.s. Nr. LT50 7300 0100 0062 7037, „Swedbank“, AB).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.