Bylos Nr. A2.2.-1091-229/2015

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00856-2015-2

                                                         Procesinio sprendimo kategorija

39.1.; 39.2; 41.2.; 52.3.   (S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 30 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I. B.,

išnagrinėjusi I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) ūkyje, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2015-03-30 apie 12.00 val. I. B. būdamas neblaivus (nustatytas 1,81 % promilių girtumas) išdaužė G. N. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklą, bei padarydamas G. N. 60 eurų žalą. Tuo I. B. savo veiksmais įvykdė tyčinį turto sužalojimą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 50³ straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. B. pripažino padaręs pažeidimą.

I. B. kaltė pažeidimo padarymu įrodyta byloje esančiais įrodymais: G. N. pareiškimu, I. B. paaiškinimu, asmens blaivumo testu, bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog I. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 503 straipsnyje, kadangi jo sugadinto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.

I. B. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui, bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas teistas už nusikaltimo padarymą.

Atsižvelgiant į I. B. padaryto pažeidimo pobūdį ir motyvus, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, teistas, į jo atsakomybę lengvinančią ir 2 sunkinančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. B. skiriant LR ATPK 503 straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis nustatomas artimas minimaliam.

Kadangi nukentėjusiajai padaryta žala neatlyginta, teismas vadovaudamasis LR ATPK 37 str., įpareigoja I. B. per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti parduotuvei nukentėjusiajai G. N. padarytą 60 Eur žalą.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,   

n u t a r i a :  

                  I. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 503 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Įpareigoti I. B. per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti G. N. a.k. (duomenys neskelbtini) padarytą 60 Eur žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                           Rita Bilevičienė