Civilinė byla Nr. e2-4742-650/2021

                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01838-2021-7

                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.4

 (S)

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės MB „Raidus“ ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       ieškovas MB „Raidus“ prašo priteisti iš atsakovo 3200,00 Eur skolą, 95,56 Eur palūkanas, 5,00 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Teismas

k o n t a t u o j a:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2.       Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovas ir pradinis kreditorius V. M. IĮ, 2019-08-09 sudarė transporto priemonės autobuso IVECO valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), modelis (duomenys neskelbtini)12.35, pirkimo – pardavimo sutartį. Šalys sutarė, kad už transporto priemonę bus atsiskaitoma dalimis. Pirmoji įmoka 2019-09-15 -150 Eur, kitos įmokos kas mėnesį po 300,00 Eur iki einamojo mėnesio 25 dienos. Galutinis atsiskaitymo terminas – 2020-08-25, tačiau atsakovas iki šiol nėra atsiskaitęs su pradiniu kreditoriumi.

3.        Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimą kitam asmeniui. Nors tarp ieškovės ir atsakovo sutartinių santykių nėra, 2021-03-02 tarp pradinio kreditoriaus V. M. IĮ ir ieškovės MB „Raidus“ buvo sudaryta Reikalavimo teisės perleidimo sutartis dėl atsakovo skolos perėmimo iš pradinio kreditoriaus. Pranešimas dėl reikalavimo perleidimo atsakovui buvo išsiųstas 2021-03-02.

4.       Atsakovas pažeidė sutarčių ir prievolių vykdymo principus, kad sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1dalis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovui laiku neįvykdžius prievolės pradiniam kreditoriui, 3200,00 Eur skola ir 95,56 Eur palūkanos priteistinos iš atsakovo ieškovės naudai.

5.       Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš jo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2021-04-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

6.       Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 37,00 Eur žyminis mokestis ir 700,00 Eur išlaidos už teisinę pagalbą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-263 straipsniais, 424-428 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei MB „Raidus“, juridinio asmens kodas 304499863, iš A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3200,00 Eur (trijų tūkstančių dviejų šimtų eurų) skolą, 95,56 Eur (devyniasdešimt penkių eurų 56 centų) palūkanas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 3295,56 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2021-04-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 37,00 Eur (trisdešimt septynių eurų) žyminį mokestį ir 700,00 Eur (septynių šimtų eurų) išlaidų advokato pagalbai.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raštu pateikti sprendimą priėmusiam teismui motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                       Alma Jurgelienė