Civilinė byla Nr. eB2-2033-1187/2023
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00398-2023-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.4.3.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.3.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2023 m. gegužės 15 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ieva Navickaitė–Sakalauskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ceres Agrar“, trečiasis asmuo Advokatų profesinė bendrija BNT Heemann.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius (toliau – ieškovas) pateikė pareiškimą, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Ceres Agrar“ (toliau – atsakovė).
2. Ieškovas nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas ieškovui 2023 m. kovo 31 d. sudarė 8 740,51 Eur. Remiantis VĮ Registrų centro, Lietuvos Respublikos vidaus vandenų laivų registro ir Lietuvos Respublikos jūrų laivų registro 2023 m. kovo 30 d. duomenimis, atsakovės vardu registruoto turto nėra. Remiantis Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2023 m. kovo 30 d. duomenimis, atsakovės vardu registruotas ratinis traktorius, gamybos metai 1978. Remiantis VĮ „Regitra“ 2023 m. kovo 30 d. duomenimis, bendrovės vardu registruotos 5 transporto priemonės, 2 transporto priemonėms įregistruotas priverstinis įkeitimas. Remiantis atsakovės 2021 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis, bendrovės turtas sudarė 110 3367 Eur; mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 208 9728 Eur. Nuo 2023 m. sausio 24 d. per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti ieškovo mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2023 m. kovo 31 d. duomenimis UAB „Ceres Agrar“ yra 2 apdraustieji.
3. Ieškovas 2023 m. kovo 7 d. raštą Nr. VIA_NPE-343 „Dėl pranešimo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl UAB „Ceres Agrar“ bankroto bylos iškėlimo“ dėl 6 232,08 Eur įsiskolinimo sumokėjimo išsiuntė atsakovei į draudėjo paskyrą Elektroninėje draudėjų aptarnavimo sistemoje (EDAS); žinutė perskaityta 2023 m. kovo 7 d. UAB „Ceres Agrar“ neįvykdė ieškovo reikalavimo ir iki šiol nesumokėjo skolos, todėl yra pagrindo teigti, kad atsakovė yra nemoki.
4. Atsakovė UAB „Ceres Agrar“ atsiliepime į ieškovo pareiškimą neprieštaravo dėl bankroto bylos iškėlimo. Nurodė, kad informaciją apie įkeistą turtą ir įkeitimu ar hipoteka užtikrintus įkeitimus ieškovas pateikė VĮ „Registrų centras“. Atsakovė turi sąskaitą AB „SEB“ banke, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), šioje sąskaitoje 2023 m. balandžio 24 d. yra rezervuotos lėšos – 68 826,09 Eur.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
5. Juridinių asmenų registro duomenims nustatyta, kad atsakovė UAB „Ceres Agrar“ registre registruota 2013 m. gegužės 9 d., juridinio asmens kodas 303059327, registruotos buveinės adresas K. Kalinausko g. 24 – 401, Vilniaus m. sav., įmonės vadovas Ulf Hammerich.
6. Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis, JANĮ 20 straipsnio 2 dalis). Todėl būtent ji turi pateikti įrodymus, pagrindžiančius jos pakankamą finansinę padėtį (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1342-585/2020).
7. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Taigi siekiant juridiniam asmeniui iškelti bankroto bylą turi būti nustatomos tokios teisiškai reikšmingos aplinkybės: pirma, juridiniam asmeniui neturi būti keliama ir iškelta restruktūrizavimo byla (negatyvioji prielaida); antra, juridinis asmuo yra nemokus (pozityvioji prielaida).
8. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO bei byloje duomenų, kad atsakovei UAB „Ceres Agrar“ būtų keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla, nėra (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, JANĮ 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis).
9. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas, tai – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Aptarta JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad siekiant atsakovei iškelti bankroto bylą būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: 1) ar juridinis asmuo (atsakovė) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); 2) ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Iš JANĮ projekto aiškinamojo rašto matyti, kad (Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018 m. spalio 23 d. aiškinamasis raštas Nr. XIIIP-2777 dėl įstatymų projektų Reg. Nr. XIIIP-2777-XIIIP-2789): 1) skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas; 2) taikant balanso testą turi būti nustatoma reali į balansą įrašyto turto vertė.
10. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).
11. VĮ „Registrų centras“ duomenimis, pagal atsakovės 2022 m. balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitą įmonė turėjo turto už 702 656 Eur, kurį sudarė 592 638 Eur ilgalaikis turtas ir 108 573 Eur trumpalaikis turtas, bendra įsipareigojimų suma – 2 373 995 Eur, įmonė deklaravo 671 501 Eur nuostolių.
12. Atsakovė teismui pateikė 2023 m. balansą ir pelno (nuostolių) ataskaitą, iš kurių matyti, kad 2023 m. balandžio 21 d. įmonė turėjo turto už 785 353 Eur, kurį sudarė 575 318 Eur ilgalaikis turtas ir 210 004 Eur trumpalaikis turtas, bendra įsipareigojimų suma – 2 511 715 Eur, įmonė deklaravo 55 023 Eur nuostolių. Iš pateiktų balansų duomenų matyti, kad 2023 m. bendrovės įsipareigojimai viršijo į jos balansą įrašyto turto vertę.
13. Be balanso duomenų įsiskolinimų kreditoriams dydį patvirtina ir teismui pateiktas kreditorių sąrašas, kurio duomenimis, įsiskolinimas kreditoriams sudaro 2 512 711,69 Eur. Taip pat iš viešai prieinamų duomenų (https://rekvizitai.vz.lt) matyti, kad atsakovė turi 16 384,62 Eur socialinio draudimo skolą, įmonėje dirba du darbuotojai.
14. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovė neturi nuosavybės teise jai priklausančio nekilnojamojo turto. Lietuvos Respublikos vidaus vandenų laivų registro ir Lietuvos Respublikos jūrų laivų registro 2023 m. kovo 30 d. duomenimis, atsakovės vardu registruoto turto nėra. VĮ „Regitra“ ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro duomenimis, atsakovė turi nuosavybės teise priklausančias šešias transporto priemones: 1) SSANGYONG REXTON, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas); 2) VM TARM, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas); 3) VOLVO XC90, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (dalyvavimas viešajame eisme leidžiamas, taikomas įkeitimas); 4) MERCEDES-BENZ, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (dalyvavimas viešajame eisme leidžiamas, taikomas įkeitimas); 5) MERCEDEZ-BENZ (duomenys neskelbtini) D 4MATIC, VIN kodas (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (dalyvavimas viešajame eisme leidžiamas, taikomas įkeitimas); 6) JOHN DEERE (ratinis traktorius), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (taikomas įkeitimas). Atsakovei priklausančiai AB „SEB“ banko sąskaitai (duomenys neskelbtini) taikomi apribojimai, piniginių lėšų sąskaitoje nėra. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą.
15. Taigi, įvertinęs į bylą pateiktus ieškovo, atsakovės bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – nėra duomenų, kad atsakovė vykdytų ūkinę-komercinę veiklą. Todėl UAB „Ceres Agrar“ keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).
16. Vadovaujantis JANĮ 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinėje programoje (AVNIS) suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa parinko nemokumo administratorę mažąją bendriją (toliau – MB) „Molas resort“. Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šios nemokumo administratorės paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratorės skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl MB „Molas resort“ skiriama administruoti atsakovę.
17. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 840 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratorei nustatytinas bazinis 4 200 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 840 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą.
18. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
19. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas, nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
20. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
21. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 25–26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290–292 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
tenkinti ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ceres Agrar“.
Iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ceres Agrar“, juridinio asmens kodas 303059327, registruotos buveinės adresas K. Kalinausko g. 24 – 401, Vilniaus m. sav., nemokumo bylą.
Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ceres Agrar“ nemokumo administratore skirti mažąją bendriją „Molas resort“, juridinio asmens kodas 306177761, nemokumo administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0329, Smilčių g. 6, Klaipėda, tel. Nr. +37060581351, el. p. tom.puidokas.info@gmail.com.
Nustatyti nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Molas resort“ 4 200 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Taikyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ceres Agrar“, juridinio asmens kodas 303059327, nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.
Išaiškinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ceres Agrar“ kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Nustatyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ceres Agrar“ valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Molas resort“ juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.
Išaiškinti, kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Molas resort“ nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Nutarties kopijas, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo, išsiųsti ieškovui, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ceres Agrar“, trečiajam asmeniui Advokatų profesinei bendrijai BNT Heemann, nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Molas resort“, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Ceres Agrar“ nemokumo administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.
Nutarties dalis dėl nemokumo bylos iškėlimo, turto arešto per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Ieva Navickaitė–Sakalauskienė