Baudžiamoji byla Nr.1-44-322-2012 Proceso Nr. 1-67-1-00013-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija :               2.1.3;1.2.4.8.1;2.1.3.5                                                                                                  (S)

                                           KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                              N U T A R T I S

                                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                    2012 m. sausio 31d.

                                                                                Kelmė

              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, 

              sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,

             dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,

             nukentėjusiajai I. G.,

             gynėjui Genadijui Lukminui

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

              E. G., a.k(duomenys neskelbtini), gimęs 1970-05-16 Kelmės rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, vedęs( turintis du išlaikytinius), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1). 1988-12-20 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 146 str.2d., 42 str.1d., 241 str.1d. 2 m. l/a, bausmės vykdymą atidedant 2m.; 2) 1991-01-29 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 146 str.2d. 2m.l/a, vad. 43 str. prijungta neatklikta  bausmė- galutinai 4m.l/a; 3) 1993-10-06 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos BK 250 str.2d., 43 str. 2m. 4 mėn. 11d.l/a, bausmę atlikęs teistumas išnykęs

             kaltinamas pagal Lietuvos BK 140 str.1d.

Teismas išnagrinėjo baudžiamąją bylą  ir 

n u s t a t ė :

              E. G. 2012m. sausio 9d., apie 12 val. (duomenys neskelbtini),  savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia suduodamas rankomis ir spirdamas šešis kartus į įvairias kūno vietas savo sutuoktinei I. G., padarė jai kraujosruvas smakre, nugaroje, dešiniame ir kairiame petyje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

            E. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-01-09 su žmona I. G. ir kaimyne I. M. namuose gėrė degtinę ir alų. Kaimynei išėjus jie su žmona susikivirčijo, ji jam ėmė prikaišioti  dėl neištikimybės. Jis supyko ant žmonos ir sudavė jai keletą smūgių į įvairias kūno vietas, žmona iškvietė policiją. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi, su žmona nori susitaikyti ir jos atsiprašyti.

              Kaltinamojo E. G. kaltė įrodyta.

Nukentėjusioji I. G. parodė, kad 2012-01-09 nuo ryto su vyru namuose išgėrinėjo, turėjo 0,7 litrų talpos butelį degtinės, paskui atėjo kaimynė atsinešė alaus. Abu su vyru buvo gerokai neblaivūs, ėmė tarpusavyje pyktis, ji priekaištavo vyrui  dėl kitų moterų, jie apsistumdė, ji dūrė šakute vyrui į ranką, o jis jai sudavė smūgius į nugarą , pakaušį. Ji iškvietė policiją. Civilinio ieškinio dėl turtinės ar neturinės žalos atlyginimo nereiškia, mano, kad konfliktas kilo dėl per daug išgerto alkoholio, konfliktą pradėjo ji pati. Savo vyrui dėl sumušimo atleidžia, prašo jo atžvilgiu bylą nutraukti.

Ikiteisminis tyrimas Šiaulių apskrities VPK Kelmės rajono PK dėl fizinio skausmo sukėlimo I. G. pradėtas 2012-01-09 I. G. protokolo- pareiškimo pagrindu.( b.l.2,3). Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje  fakto, matosi, kad pranešimas dėl I. G. sumušimo jos namuose (duomenys neskelbtini), gautas Kelmės rajono PK iš pačios nukentėjusiosios. Iš asmens blaivumo testo parodymų matosi, kad E. G. 2012-01-09, 14 va. 53 min. nustatytas 2,61 promilių neblaivumas. Iš specialisto  išvados matosi, kad I. G. kraujosrūvos  smakre, nugaroje, dešiniame ir kairiame petyje padarytos bukais kietais daiktais. Rasti sužalojimai nėra būdingi griuviminei traumai, rastiems sužalojimams  padaryti reikėjo šešių smūgių bukais , kietais daiktais, sužalojimai atitinka įvykio aplinkybėse nurodytam laikui ir yra vienodo senumo. I. G. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Kaltinamasis E. G. tyčiniais veiksmais padarė I. G. nežymų sveikatos sutrikdymą,   todėl  jo veika atitinka Lietuvos BK 140 str.1d. dispoziciją.

Kaltinamasis ir nukentėjusioji parodė, kad susitaikė, pateikė teismui susitaikymo protokolą, kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiosios, ji kaltinamajam atleido ir kaltinimo atsisakė.

E. G. kaltinamas dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo pagal Lietuvos BK 140 str.1d., dėl šios veikos, kaip numatyta Lietuvos BPK 407 str. procesas pradedamas  tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas, tai yra prilyginama privataus kaltinimo byloms. Esant aplinkybei, numatytai Lietuvos BPK 3str.1d. 5p., dėl kurios baudžiamasis procesas yra negalimas, kai nukentėjusysis atsisakė privataus kaltinimo, susitaikė su kaltinamuoju, pradėtas baudžiamasis procesas E. G. atžvilgiu turi būti nutrauktas.

              Vadovaujantis Lietuvos BPK 297-298, 303 str. 4d., teismas

n u s t a r ė:

             Baudžiamąją bylą, kurioje E. G. kaltinamas pagal Lietuvos BK 140 str.1d. nutraukti vadovaujantis Lietuvos BPK 3str.1d.5p., nukentėjusiajai atsisakius privataus kaltinimo ir susitaikius su kaltinamuoju.

              Kardomąją priemonę E. G. –įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios I. G.- panaikinti nutarčiai įsiteisėjus.

              Nutartis20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiamas  Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                          Laima Borkovskienė