Adm. b. Nr. A2.9.-40-335/2015

                                                                                                          Proceso Nr. 4-30-3-00020-2015-0

                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3.

(S)

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. sausio 15 d.

Molėtai

              Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,

dalyvaujant R. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :     

R. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015-01-14, apie 19.10 val., septintą kartus per vienerius metus pakartotinai, būdamas girtas (2,38 prom. alkoholio – vidutinis girtumo laipsnis) pasirodė viešoje vietoje – Sodo al. 3, Naujasodžio k., Molėtų r., svirduliuodamas, skėsčiodamas rankomis, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti teisingai, kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.

R. D. surašant jam protokolą ir teismo posėdyje šį faktą pripažino visiškai, dėl savo elgesio gailėjosi.

Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, blaivumo nustatymo testo duomenimis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, policijos informacinės sistemos duomenimis.

              Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas R. D. gailėjimasis dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas – daug kartų per metus baustas už girto pasirodymą viešose vietose ir už nedidelį chuliganizmą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) bei jo teistumas (LT ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – šiuo atveju tai, kad jis nuolat baudžiamas administracine tvarka, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda – areštas. Pažymėtina, kad pažeidėjas nepriklauso asmenų, kuriems pagal LR ATPK 29 str. negali būti skiriamas administracinis areštas, grupei.

Į arešto laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2015 m. sausio 14 d. 19 val. 30 min. iki 2015 m. sausio 15 d. 9 val. 30 min.

Vadovaudamasi LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

n u t a r i a :

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

Į arešto laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2015 m. sausio 14 d. 19 val. 30 min. iki 2015 m. sausio 15 d. 9 val. 30 min.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariatui.

              Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Roma Rimkienė