Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-8483-660/2014

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07450-2014-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

K. J. 2014-06-24, 21.19 val., Raseinių r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinė pusė), 181,60 km, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo nustatytą 130 km/h greitį, važiavo 195 km/h (± 6 km/h paklaida). Leistiną greitį, įvertinus paklaidą, viršijo 59 km/h. Šiais savo veiksmais K. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. J. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, prašo išdėstyti baudos sumokėjimą metams laiko arba ilgesniam laikui.

ATPK 124 str. 6 d. pažeidimo faktą ir K. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, iš kurio matyti, kad 2014-06-24, 21.19 val. Raseinių r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinė pusė), 181,60 km, automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą 130 km/h greitį, važiavo 195 km/h (± 6 km/h paklaida). Leistiną greitį, įvertinus paklaidą, viršijo 59 km/h. Automobilis priklauso R. J. (b. l. 3), R. J. paaiškinimas, kuriame jis pripažino viršijęs greitį, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 4), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad K. J. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 7-9), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. J. padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. J. turi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jai skirtina bauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijos ribose, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemonę - atėmimu (ATPK 24 str. 6 d., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į K. J. sunkią materialinę padėtį, į tai, kad gauna nedidelį atlyginimą, į kitas bylos aplinkybes, teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymą dėl baudos išdėstymo tenkinti.

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 124 str. 6 d., 286, 287 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1300,00 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų 00 ct) (376 eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.

Išdėstyti K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 1300,00 Lt baudos mokėjimą 12 mėnesių laikotarpiui, t. y. mokant 2014 m. lapkričio mėn. – 95,00 Lt, 2014 m. gruodžio mėn. – 100,00 Lt, 2015 m. sausio – spalio mėn. imtinai – po 32 eurus per mėnesį.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                               Larisa Tamulionienė

Paskirtoji bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.