Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-819-617/2015

( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00647-2015-1 )

                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                   48.5.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. birželio 17 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,

dalyavaujant A. S.

išnagrinėjo A. S.

gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )              (duomenys neskelbtini)

rusės                                                        neteistos

netekėjusios                                                        dirbančios (duomenys neskelbtini)             

gyvenančios (duomenys neskelbtini),              spec. vidurinio išsilavinimo

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

A. S., būdama bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d., 2015-05-10 apie 12.34 val., būdama neblaivi ( nustatytas 1,22 ‰ girtumo laipsnis ), atvyko į (duomenys neskelbtini) aplankyti savo mažametės dukros E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), kurios globėja šiuo metu yra G. Š., tuo ji neatliko savo kaip motinos pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, ugdyti vaiko nuostatą prieš alkoholinių gėrimų vartojimą, sudaryti palankias sąlygas visapusiškam ir harmoningam vaiko vystymuisi, todėl savo kaip motinos valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

A. S. kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino visiškai, paaiškino, kad alkoholinius gėrimus vartojo 2015-05-09, todėl kitą dieną jautėsi geria ir dėl to nuėjo aplankyti savo dukros. Ji, atvykusi lankyti mažametės dukros, iškvietė policijos pareigūnus, nes mažametės E. Š. globėja G. Š., galimai buvo neblaivi. Atvykus policijos pareigūnams jai buvo nustatytas girtumas. Dėl pažeidimo ji gailisi. Be to, A. S. kaltė padarius teisės pažeidimą taip pat yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, I.Kirilovo tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo nustatymo šaknele, G. Š. paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant A. S. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, gailisi, yra bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba, todėl jai skiriama nuobauda sankcijos ribose.

Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 2 d., teisėjas

n u t a r ė :

A. S. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. baudą 20 € ( dvidešimties eurų ) dydžio.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Anatolij Januševskij