Civilinė byla Nr. e2-10397-291/2020;
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04682-2020-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugsėjo 28 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vida Žostautienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui UAB „Kareda“ dėl žalos atlyginimo,
n u s t a t ė:
ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ prašo priteisti iš atsakovo UAB „Kareda“ 5139,02 Eur žalos atlyginimą, 163,89 Eur kompensacines palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.), tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų dokumentų matyti, kad 2018-08-20 Prancūzijoje įvyko eismo įvykis, kurį sukėlė transporto priemonių „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „Schmitz“, valst. Nr. EH129, junginys. Ieškovė įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartimi buvo apdraudusi puspriekabės valdytojų civilinę atsakomybę, todėl gavusi pretenziją dėl žalos atlyginimo turėjo pareigą išmokėti draudimo išmoką, kompensuojant nukentėjusiems padarytą žalą. Ieškovė, kaip puspriekabės draudikas, išmokėjo 5139,02 Eur draudimo išmoką.
Už žalą, padarytą nukentėjusiems asmenims, yra atsakingas vilkiko „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas. Kadangi ši transporto priemonė nebuvo apdrausta įstatymų nustatyta tvarka, todėl pareiga kompensuoti ieškovei jos išmokėtą draudimo išmoką tenka tiesiogiai atsakovei.
Ieškovė ragino atsakovę atlyginti eismo įvykiu padarytą turtinę žalą, tačiau ji nebuvo atlyginta.
Ieškovė draudėjui išmokėjo draudimo išmoką ir įgijo reikalavimo teisę reikalauti išmokėtos sumos iš atsakovo (atsakingo už padarytą žalą asmens). Byloje duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieškove, nėra (CPK 178 straipsnis).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Neteisėtais veiksmais, dėl kurių atsiranda civilinė atsakomybė, gali būti ne tik tiesiogiai įstatyme ar sutartyje nustatytų pareigų nevykdymas ar draudžiamų veiksmų atlikimas, bet ir bendro pobūdžio pareigos elgtis atidžiai ir rūpestingai pažeidimas (CK 6.246 straipsnio 1 dalis); laikoma, kad asmuo yra kaltas, jeigu atsižvelgiant į prievolės esmę jis nebuvo tiek rūpestingas, kiek atitinkamomis sąlygomis buvo būtina (CK 6.248 straipsnio 3 dalis). CK 6.1015 straipsnio 1 dalis numato, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovui kyla prievolė atlyginti padarytą žalą, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 5139,02 Eur. Žalos atlyginimas.
Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais. Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti su ieškove nevykdė laiku ir nustatytais terminais, remiantis CK 6.261 straipsniu atsakovui ieškovė paskaičiavo palūkanos, kurios sudaro 163,89 Eur.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d. atsakovas privalo ieškovui mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5302,91 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-09-04) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 119,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ 2020-01-31 pakeitimo įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Kareda“, į. k. 144675819, 5302,91 Eur (penkių tūkstančių trijų šimtų dviejų eurų 91 ct) žalos atlyginimą, 163,89 Eur (vieno šimto šešiasdešimt trijų eurų 89 ct) kompensacines palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5302,91 Eur sumą nuo 2020-09-04, t. y. bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 119,00 Eur (vieno šimto devyniolikos eurų) žyminį mokestį ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja Vida Žostautienė