Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-478-649-2014].docx
Bylos nr.: A2.2.-478-649/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kupiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

NUTARIMAS

                                                     Administracinė byla Nr. A2.2-478-649/14

Procesinio sprendimo kategorija 41.1 

(S)

Proceso Nr. 4-26-3-00420-2014-8

                                                  NUTARIMAS

        Kupiškis                                                                                                                        2014-12-02

 

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant V. B., (apie posėdį informuota, pateiktas prašymas nagrinėti nedalyvaujant),  administracinio teisės pažeidimo bylą,   

                                                                 nustatė:

       V. B. 2014-11-27 apie 8 val. 50 min. iš parduotuvės “Maxima“, esančios Vytauto g. 3 Kupiškyje, vagystės būdu pagrobė degtinės „Ledo“ 0,5 l talpos butelį 19,99 Lt vertės, tuo padarydama parduotuvei  19,99 Lt turtinę žalą.

      V. B. paaiškinime policijos pareigūnams ( b. l. 9) nurodė, kad atėjusi į parduotuvę pasiėmė „Ledo“ degtinės butelį, įsidėjo į rankinę ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. Sutinka su pažeidimu, dėl netinkamo elgesio gailisi.

     Pavogta prekė grąžinta parduotuvei.    

      Veika atitinka LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, nes V. B. vagystės būdu, tai yra praeidama pro kasas nesumokėjusi, pagrobė prekę iš parduotuvės.              

       s kaltė įrodyta jos paaiškinimu policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-22281434-14, pareiškimu dėl vagystės, poėmio aktu ir pakvitavimu.

       Skiriant nuobaudą  atsižvelgiama į veikos pobūdį, pažeidėja yra nedirbanti, senatvės pensininkė, parduotuvei žala atlyginta, pagrobtas alkoholinis gėrimas, turi galiojančią administracinę nuobaudą pagal ATPK 50 str. ( 2014-09-23 nutarimas) – tai atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsakomybę lengvinanti aplinkybė- nuoširdžiai gailisi.      

       Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina vidurkį atitinkanti bauda, numatyta  ATPK 50 str.  sankcijoje. Kadangi bauda gana didelė, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis. 

       Vadovaudamasis LR ATPK  50 str.,  284 str.,  287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas    

                                                                    nutaria:

       V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą, nubausti 500,00 (penki šimtai ) Lt ( 145 EUR)  bauda.

       Įpareigoti V. B. paskirtą baudą sumokėti dalimis per penkis kartus sekančiai -   100 Lt   (29 EUR) sumokėti iki 2015-01-31, toliau po 100 Lt ( 29 EUR) iki kiekvieno sekančio mėnesio paskutinės darbo dienos, paskutinį kartą 100 Lt ( 29 EUR) sumokėti iki 2015-05-31.

       Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

 

      Teisėjas                                                                                                    Saulius Vanagas 

 

              Bauda turi būti sumokėta nustatytais terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM  sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

              Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.              


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK