Civilinė byla Nr.2-37981-131/2013

Teisminio proceso Nr.2-68-3-30870-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 116.1, 75.4.1

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladas Leonas,

dalyvaujant pareiškėjų O. M. ir Š. M. atstovei advokatei Giedrei Gabrielei Burbienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų O. M. ir Š. M. prašymą panaikinti santuokos apskaitos įrašą civilinės metrikacijos skyriuje,

n u s t a t ė :

Pareiškėjai O. M. ir Š. M. prašė panaikinti bažnytinės santuokos, sudarytos 2010-07-24 Šv. ap. Petro ir Povilo  bažnyčioje, 2010-08-03 įtrauktos į Vilniaus miesto CM apskaitą, įrašo Nr. 2713, akto įrašą dėl bažnyčios nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės  metrikacijos skyriuje bei patvirtinti sutartį dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių.

Pareiškėjai prašyme nurodė, jog kurį laiką šeimyniniai santykiai klostėsi normaliai, tačiau ilgainiui santuokiniai ryšiai ėmė silpti, išryškėjo esminiai interesų, požiūrių į gyvenime kylančias problemas skirtumai.  Nurodo, jog kurį laiką kartu nebegyvena, nebeveda bendro ūkio, santuokiniai ryšiai visiškai ir galutinai nutrūkę ir nėra jokių vilčių atkurti šeimą. Pareiškėjai prašė netaikyti termino susitaikymui. Nurodė, jog bendrų nepilnamečių vaikų neturi, kreditorinių įsipareigojimų nėra.

Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovė advokatė palaikė prašyme nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti ir patvirtinti Sutartį dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių.

Teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia panaikinti santuokos apskaitos įrašą abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 1.8 str. 1 d., 3.51 str. 1 d.). Pareiškėjų santuoka faktiškai yra iširusi, kadangi jie nebeveda bendro ūkio, nebegyvena santuokinio gyvenimo. Esant aukščiau minėtoms faktinėms aplinkybėms panaikinamas santuokos apskaitos įrašas (CK 1.8 str. 1 d., 3.53 str. 1d., 2 d.). Pareiškėjų pateiktos sutarties dėl santuokos apskaitos įrašo civilinės metrikacijos panaikinimo pasekmių, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų teisių arba teisėtų interesų, todėl teismas šią sutartį tvirtina (CK 1.8 str. 1 d., 3.53 str. 3 d.).

Pareiškėjai prašė po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo O. M. palikti jos po santuokos įgytą pavardę M., Š. M. prašė palikti jo pavardę – M. Šis prašymas tenkintinas (CK 3.69 str. 1 d.).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259- 270 ir 538- 541 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti pareiškėjų O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir Š. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto CM skyriuje 2010 m. rugpjūčio 3 d. įregistruotos santuokos apskaitos įrašą (įrašo Nr. 2713).

Po santuokos įrašo panaikinimo pareiškėjai O. M. palikti jos pavardę – M, pareiškėjui Š. M. palikti pavardę – M.

Patvirtinti pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių šiomis sąlygomis:

O M, a/k (duomenys neskelbtini) ir Š M, a/k (duomenys neskelbtini) toliau kartu vadinamos „Šalimis“ arba „Pareiškėjais“, prašydami panaikinti akto įrašą dėl 2010-07-24 Šv. ap. Petro ir Povilo bažnyčioje sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą Vilniaus m. CMS 2010-08-03, įrašo Nr. 2713, ir išspręsti kitus klausimus,

susitarė gera valia ir niekieno neverčiami nutraukti santuoką Šalių susitarimu (LR CK 3.51 str.) ir sudarė šią sutartį dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo pasekmių (toliau  - Sutartis):

1. Santuoka nutraukiama abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

2. Turto padalijimo klausimus išsprendėme sekančiai:

2.1. Pareiškėjo vardu registruota transporto priemonė: 2004 m. gamybos automobilis NISSAN ALMERA TINO, v/n (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo paliekama asmenine pareiškėjo Š. M. nuosavybe, o pareiškėja O. M. šio turto atsisako nereikalaudama jokios kompensacijos.

2.2. Daugiau jokio dalintino registruoto turto neįgijome, asmeninius daiktus ir namų apyvokos reikmenis pasidalijome gera valia iki kreipimosi į teismą dienos, tad ginčo dėl turto nėra, jokių pretenzijų dėl to vienas kitam nereiškiame ir ateityje nereikšime.

3. Nepilnamečių bendrų vaikų neturime, todėl jų nuolatinės gyvenamosios vietos bei išlaikymo klausimų nesprendėme.

4. Tarpusavio išlaikymo klausimu šalys viena kitai reikalavimų nereiškia.

5. Neįvykdytų nei bendrų, nei asmeninių skolinių įsipareigojimų, neturime, todėl apie santuokos nutraukimą niekam nepranešėme.

6. Po santuokos nutraukimo sutuoktinis pasilieka M., o sutuoktinė – po santuokos sudarymo įgytą pavardę – M..

7. Sutarties šalims yra išaiškinta, kad vienai iš šalių gera valia nevykdant piniginių šios sutarties įsipareigojimų, kitos šalies prašymu bus išduotas vykdomasis raštas priverstiniam vykdymui.

Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos apskaitos įrašo panaikinimo faktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                       V. Leonas