Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1054-665/2012

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00891-2012-9

                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

50.15.2.;52.1.;52.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. rugpjūčio 22 d.

Švenčionys 

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,

išnagrinėjusi V. S.,

gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. nežinomas,

duomenų apie teistumą nepateikta, metų bėgyje administracine tvarka nebausto,

gyvenančio (duomenys neskelbtini)Baltarusijos Respublikoje, bedarbio

administracinio teisės pažeidimo bylą,                                                                                                                                

n u s t a t ė :

V. S. 2012-08-12 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. rugpjūčio 11 d., apie 00.20 val., veikdamas bendrai su A. D., Y. A. ir S. B. Švenčionių rajone, ties Ramutiškių kaimu, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1263 ir Nr. 1262 eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, nenustatytoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą ir taip išvengdamas muitinės kontrolės netesėtai gabeno privalomas pateikti muitinei prekes – 2000 vnt. pakelių cigarečių „Magnat“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė 13980 Lt (107,53 MGL). Atsakomybė už tai V. S. numatyta LR ATPK 210 str. 1 d.

Vadovaujantis LR ATPK 284 str. nuostatomis teismas vertina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą veikos kvalifikaciją, nes V. S. priešinga teisei veika nėra tinkamai kvalifikuota, kadangi bylos duomenimis nustatyta, kad kiekvienas iš keturių pažeidėjų gabeno vienodą kiekį cigarečių, todėl vadovaujantis Muitinės departamento Informacijoje dėl 2012 m. rugpjūčio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini nustatyta, kad neteisėtai gabentų individualiai V. S. 500 pakelių cigarečių „Magnat“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bendra vertė sudaro 3495,00 Lt (26,88 MGL), todėl V. S. veiksmų kvalifikacija perkvalifikuojama iš LR ATPK 210 str. 1 d. į LR ATPK 210 str. 2 d.

Tokiu būdu nustatyta, kad V. S. 2012 m. rugpjūčio 11 d., apie 00.20 val., veikdamas bendrai su A. D., Y. A., ir S. B. Švenčionių rajone, ties Ramutiškių kaimu, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1263 ir Nr. 1262 eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, nenustatytoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą ir taip išvengdamas muitinės kontrolės netesėtai gabeno privalomas pateikti muitinei prekes – 500 vnt. pakelių cigarečių „Magnat“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių bendra vertė 3495,00 Lt (26,88 MGL). Tokiais savo veiksmais V. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d.

V. S. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

             Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. S. paaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta kaltę padarius teisės pažeidimą, gailisi dėl įvykdyto.

             Be visiško V. S. kaltės pripažinimo, jo kaltė yra įrodyta ir bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno R. S. tarnybiniu pranešimu, apžiūros protokolu, liudytojų R. S. ir D. D. F. apklausos protokolais, įtariamojo V. S. apklausos protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, 2012-07-30 Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašte, Informacijoje dėl 2012 m. rugpjūčio mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą bei į pažeidėjo asmenybę: V. S. administracine tvarka nebaustas, bedarbis. Pažeidėjas gabeno prekes (cigaretes) savo tikslais – norėdamas už gabenimą gauti atlygį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ir tai, kad jis pats nurodė visas aplinkybes ir pripažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda minimalaus dydžio su gabentų prekių (cigarečių) konfiskavimu.

Iš 2012-08-11 apžiūros protokolo, 2012-08-11 nutarimo dėl daiktų turinčių reikšmės nusikalstamais veikai tirti perdavimo saugoti, 2012-08-12 priėmimo-perdavimo akto nustatyta, kad įvykio metu pareigūnų paimta 2000 vnt. pakelių cigarečių „Magnat“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios pristatytos į VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės Pavoverės užkardą. 500 vnt. pakelių nurodytų cigarečių (prekių) konfiskuojamos, kaip tiesioginis administracinio teisės pažeidimo padarymo objektas (ATPK 26 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 26 str. 1 d., 210 str. 2 d., teismas

n u t a r ė :

               Pripažinti, kad V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d., ir nubausti jį 5000 Lt (penkių tūkstančių Lt) dydžio bauda.

Konfiskuoti 500 (penkis šimtus) vnt. pakelių „Magnat“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės Pavoverės užkardoje.

               Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                             Gražina Čereškevičienė