Administracinio nusižengimo byla

    Nr.A15.-436-564/2018

     Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00147-2018-0

   Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.; 16.20.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. balandžio 11 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Audronė Šiupšinskaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. K., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalyje, 459 straipsnio 3 dalyje, 459 straipsnio 4 dalyje, 459 straipsnio 5 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

J. K. 2018 m. kovo 28 d., 14.01 val., kelio Kaunas-Marijampolė-Suvalkai 96,00 km, vairavo transporto priemonę „Scania“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Samro“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), be specialaus nustatytos formos leidimo, esant transporto priemonių junginio faktinei bendrajai masei 49,250 t (leistina bendroji masė – 40 t). Įvertinus Neautomatinių svarstyklių techniniame reglamente, patvirtintame Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2015 m. lapkričio 19 d. įsakymu Nr. 4-730 „Dėl neautomatinių svarstyklių techninio reglamento patvirtinimo”, (toliau – Techninis reglamentas) nurodytą neautomatinių svarstyklių paklaidą (kiekvienos ašies iki 20 t apkrovos paklaida – 0,2 t), transporto priemonių junginio faktinę bendrąją masę viršijo 8,250 t. Šiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo (toliau – Kelių įstatymas) 20 straipsnio 1 dalį,

Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnio 1 dalį, Leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo ir mokesčio už važiavimą valstybinės reikšmės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012-04-23 įsakymu Nr. 3-289 „Dėl leidimų važiuoti valstybinės reikšmės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis išdavimo ir mokesčio už važiavimą valstybinės reikšmės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos aprašo“ (toliau – Aprašas), 4 punkto reikalavimus, Didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninius parametrų pakeitimo, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2017-04-24 įsakymu Nr. 3-185 „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ (toliau – Parametrai), 19.5 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 5 dalyje.

Be to, J. K., tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, vairavo transporto priemonę „Scania“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Samro“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), be specialaus nustatytos formos leidimo, esant puspriekabės ašių grupės apkrovai 28,350 t (leistina puspriekabės ašių grupės apkrova – 24 t). Įvertinus Techninis reglamente nurodytą neautomatinių svarstyklių paklaidą (kiekvienos ašies iki 20 t apkrovos paklaida – 0,2 t), puspriekabės ašies grupės apkrovą viršijo 3,750 t. Šiais veiksmais asmuo pažeidė Kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį, Įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, Parametrų 23.2 punkto reikalavimus, Aprašo 4 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 4 dalyje.

Be to, J. K., tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, vairavo transporto priemonę „Scania“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Samro“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), be specialaus nustatytos formos leidimo, esant varančiosios ašies apkrovai 13,10 t (leistina ašių grupės apkrova – 11,500 t). Įvertinus Techninis reglamente nurodytą neautomatinių svarstyklių paklaidą (kiekvienos ašies iki 20 t apkrovos paklaida – 0,2 t), varančiosios ašies apkrova viršyta 1,400 t. Šiais veiksmais asmuo pažeidė Kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį, Įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, Parametrų 25 punkto reikalavimus, Aprašo 4 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 3 dalyje.

Be to, J. K., tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, vairavo transporto priemonę „Scania“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Samro“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriai ant pirmosios ir trečiosios ašies buvo sumontuotos skirtingo tipo padangos. Asmuo tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Saugaus eismo keliais įstatymo 13 straipsnio 2 dalie reikalavimus, Kelių eismo taisyklių 15 punkto reikalavimus ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta išsiunčiant protokolo nuorašą, todėl byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, surašius jam administracinio nusižengimo protokolą, nurodė, jog su nusižengimais supažindintas, jų esmė išaiškinta asmeniui suprantama kalba (b. l. 2).

Nustatytas faktines aplinkybes ir J. K. kaltę, padarius ANK 415 straipsnio 2 dalyje, 459 straipsnio 3 dalyje, 459 straipsnio 4 dalyje ir 459 straipsnio 5 dalyje numatytus nusižengimus patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 18080381108, kuriame nurodyta nusižengimų padarymo vieta, laikas, esmė (b. l. 1–2), svėrimo aktas Nr. K-048768, kuriame nurodyta, kad nustatyta transporto priemonių junginio faktinė bendroji masė viršyta 8,250 t, puspriekabės ašių grupės apkrova (svėrimo kvite pažymėta Nr. 3) viršyta 3,750 t, varančiosios ašies apkrova svėrimo kvite pažymėta Nr. 2) viršyta 1,400t (b. l. 4–5).

Teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimų padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimų, numatytų 415 straipsnio 2 dalyje, 459 straipsnio 3 dalyje, 459 straipsnio 4 dalyje ir 459 straipsnio 5 dalyje, požymius.

J. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės forma ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog J. K. skirtinos ANK 415 straipsnio 2 dalies, 459 straipsnio 3 dalies, 459 straipsnio 4 dalies, 459 straipsnio 5 dalies sankcijų vidurkius atitinkančios baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

J. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 35 Eur (trisdešimt penkių) eurų baudą.

J. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 3 dalyje, ir jam skirti 220 Eur (dviejų šimtų dvidešimties eurų) baudą.

J. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 4 dalyje, ir jam skirti 580 (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą.

J. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 5 dalyje, ir jam skirti 1450 (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. K. skirti subendrintą administracinę nuobaudą – 1600 (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) baudą.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 18080381108. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo nuorašus siųsti administracinio nusižengimo tyrimą atlikusia institucijai, J. K. ( vertimą į lenkų k. ).

Teisėja                                                                      Audronė Šiupšinskaitė