Civilinė byla Nr. e2-2748-598/2017
Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02146-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1
(S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugsėjo 14 d.
Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB ieškinį atsakovei L. R. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė BnP Finance, AB kreipėsi į teismą, prašydama priteisti jai iš atsakovės L. R. 1 167,62 Eur skolos pagal 2017-02-13 Vartojimo kredito sutartį Nr. d94pt7rj, 473,49 Eur kredito mokesčio, 3,48 Eur palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi ir kitas išlaidas.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti paštu kartu su atsakovu gyvenančiam jo šeimos nariui (sutuoktiniui) 2017 m. rugpjūčio 29 d. (LR CPK 123 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – 2017-02-13 Vartojimo kredito sutarties Nr. d94pt7rj bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, mokėjimo dokumento, patvirtinančio kredito suteikimą, 2017-07-14 raginimo, 2017-07-31 pranešimo apie sutarties nutraukimą, palūkanų skaičiavimo lentelės kopijos patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Ieškovė BnP Finance, AB su atsakove L. R. 2017 m. vasario 13 d. elektroniniu būdu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. d94pt7rj, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 1 200,00 Eur dydžio kreditas 24 mėnesių laikotarpiui, kuris į atsakovės sąskaitą buvo pervestas 2017-02-13. Sutartyje atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą ir kredito mokestį grąžinti dalimis mokant kiekvieną mėnesį po 78,03 Eur iki 2019-02-13. Kaip nurodo ieškovė, atsakovė savo įsipareigojimų pagal kredito sutartį tinkamai nevykdė ir liko skolinga ieškovei 1 167,62 Eur negrąžinto kredito, 473,49 Eur kredito mokesčio ir 3,48 Eur sutartinių palūkanų. Ieškovė, vadovaudamasi kredito sutarties 8.4 p. nuostatomis išsiuntė atsakovei pranešimą, kad vienašališkai nutraukia kredito sutartį.
LR civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.63 ir 6.200 straipsniai nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str.). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma ar kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Vadovaujantis LR CK 6.63 straipsniu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pažeisdama vartojimo kredito sutartyje nustatytą kredito grąžinimo ir kitų mokesčių mokėjimo tvarką, tinkamai neįvykdė savo prievolės grąžinti vartojimo kreditą, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 1 167,62 Eur negrąžinto kredito, 473,49 Eur kredito mokesčio.
Kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 p. nustatyta, kad Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti Mėnesinę įmoką, Specialiosiose sąlygose numatytos Palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi Vartojimo kredito suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovės naudai yra priteistinos ieškovės paskaičiuotos palūkanos (kaip atlyginimas už naudojimąsi kredito suma po kredito grąžinimo termino pabaigos) – 3,48 Eur.
LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė iš jos priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-08-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 37,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 121,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus teismui, iš viso – 158,00 Eur (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti. Priteisti iš atsakovės L. R. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovės BnP Finance, AB, įmonės kodas: 302447985, buveinės adresas: Vilnius, Žalgirio g. 90, a. s. Nr. LT787044060007234506 AB SEB banke, naudai 1 167,62 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą šešiasdešimt septynis eurus 62 euro centus) skolos pagal 2017-02-13 Vartojimo kredito sutartį Nr. d94pt7rj, 473,49 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt tris eurus 49 euro centus) kredito mokesčio, 3,48 Eur (tris eurus 48 euro centus) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-08-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 158,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė L. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė BnP Finance, AB per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Banga Bartkienė