Teikimas Nr. T-291-651/2013
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.1.10.1.; 2.5.14.; 2.5.16.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. kovo 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M. patvirtinimo klausimą, ir
n u s t a t ė:
A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1994-04-16, Marijampolės jaunimo mokykloje įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nuteistas 2012-01-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 180 str. l d., paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.
Bausmės pradžia - 2012-06-14.
Bausmės pabaiga - 2013-11-29.
Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p. numatyta atlikti minimali paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis – 1/3 bausmės, terminas suėjo 2012-11-29, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2012-11-28 - 1 metai 1 diena.
2013-02-21 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M., gim. 1994-04-16, nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., kadangi profesinėje mokykloje mokosi kepėjo specialybės, būdamas laisvėje turės gyvenamąją vietą, bendrauja su artimaisiais. Nuteistasis suvokia darbą kaip privalumą ir žino teigiamą darbo naudą. Atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamą veiką, vengia tokiu situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Nėra socialiai atsiskyręs, bendrauja su artimaisiais, turi draugų. Tarpasmeniniai įgūdžiai atitinka jo amžių, išsilavinimą ir aplinkybes. Sprendimus priima atsakingai. Supranta, kad visų veiksmų eiga turi daug pasekmių ir teigiamų ir neigiamų. Turi susiplanavęs aiškius tikslus. Atrodo dėmesingas, atidus. Kriminalinį elgėsi palaikančių bei diskriminuojančių nuostatų neturi. Būdingos teigiamos nuostatos su darbuotojais, kitų nuteistųjų atžvilgiu. Sutinka su priežiūra ir supranta, kad ji gali būti jam naudinga. Supranta poreikį turėti bendras vertybes. Bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, skatintas du kartus. Kauno NTI-PN direktoriaus nutarimu paliktas Kauno NTI-PN po 18 metų amžiaus toliau atlikti laisvės atėmimo bausmę. Išklausė korekcinę elgesio pataisos programa „EQUIP“ ir baigė simuliacinį žaidimą „Mano kelias 2“. Nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika, 36 balai pagal OASys metodiką (žema (0-40 balai)). Elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūlo teismui nustatyti šias pareigas:
1. Baudžiamojo poveikio priemonę pagal BK 67 str. 2 d. 5 p. – 50 valandų nemokamų darbų.
2. Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytas pareigas ir laiką, per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas auklėjamojo poveikio ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 5 p. – skirti 50 valandų nemokamų darbų, atlikti per penkis mėnesius, atliekant nemažiau 10 valandų per mėnesi; Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p. būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbų arba mokymusi, iki bausmės pabaigos.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorė S. M. 2013-03-14 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo (LP-96)“ nepritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti A. M. iš pataisos įstaigos, remiantis tuo, kad nustatyta ganėtinai aukšta vidutinė nuteistojo nepilnamečio A. M. nusikalstamo elgesio rizika (net 36 balai) pagal OASys metodiką; A. M. teistas 4 kartus už panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas, t.y. vagystę, viešosios tvarkos pažeidimą, nusikalstamu būdu gauto turto įgijimą arba realizavimą, plėšimą, panaudojant fizinį smurtą. Motyvas - norėjo turėti savo pinigų. Ankstyva kriminalinė patirtis susijusi su rizika pakartotinai nusikalsti. Pagal socialinio tyrimo išvadoje pateiktus duomenis, nors ir nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, tačiau paminėtina, kad darant nusikalstamas veikas yra naudojęs smurtą tikslui pasiekti veikdamas bendrininkų grupėje. Teisės pažeidėjo finansinė padėtis ir lėšų tvarkymas neaiškus. Yra gautas vykdomasis raštas, dėl žalos atlyginimo 16319,56 Lt. Žala neatlyginta, nes teisės pažeidėjas neturi jokių pajamų. Įdarbintas nebuvo, darbo patirties neturi. Ankščiau yra vartojęs psichiką veikiančias medžiagas. Šiuo metu su padarytomis nusikalstamomis veikomis tai tiesiogiai nesusiję, tačiau tai gali būti neigiamas veiksnys pakartotinam nusikalstamumui, todėl laikytina, kad egzistuoja pakankamai daug kriminogeninių veiksnių, kurie daro įtaką nuteistojo elgesiui: ankstesni smurtiniai veiksniai, ankstyvas nusikaltimo padarymo amžius -15 metų. Be to A. M. atlieka bausmę už apysunkius nusikaltimus, tame tarpe ir panaudojant fizinį smurtą, todėl atsižvelgtina į visuomenės interesą, kad pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę (ar jos dalį), kuri atitiktų bausmės tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., tarp jų ir teisingumo principo įgyvendinimą.
Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos namų patvirtintinas.
Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose, kurioje buvo svarstytas nuteistojo A. M. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2013-02-26 protokolo Nr. LP-107 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, esant kvorumui nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam A. M. priimtas komisijos narių balsų dauguma, pritarus visiems posėdyje dalyvavusiems nariams.
Teismas laiko, kad Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra pakankamai motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį A. M. bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. A. M. teistas 4 kartus, tačiau Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamą veiklą, vengia tokių situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Buvo veikiamas bendrininkų, tačiau su jais nebebendrauja. Kriminalinį elgesį palaikančių, bei diskriminuojančių nuostatų neturi. Būdingos teigiamos nuostatos darbuotojų, kurie su juo dirba, bei kitų nuteistųjų atžvilgiu. Sutinka su priežiūra ir supranta, kad ji gali būti jam naudinga. Supranta poreikį turėti bendras vertybes. Už gerą elgesį skatintas 2 kartus, drausminių nuobaudų neturi. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad pakartotinio nusikaltimo rizika yra žema. Elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.
Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą ir nustatyti Komisijos siūlomas, BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytas pareigas bei baudžiamojo poveikio priemonę pagal BK 67 str. 2 d. 5 p.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,
n u t a r i a:
Patvirtinti 2013-02-21 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. M. ir paleisti iš pataisos įstaigos jam neatlikus 1 m. 1 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Nustatyti nuteistajam A. M. per lygtinio paleidimo laikotarpį Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos siūlomas BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytas pareigas bei baudžiamojo poveikio priemonę pagal BK 67 str. 2 d. 5 p.:
- iki bausmės pabaigos neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
- atlikti 50 valandų nemokamų darbų, ne mažiau kaip 10 valandų per mėnesį, penkiems mėnesiams, pradėti per 1 mėnesį po lygtinio paleidimo.
Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Dalia Kursevičienė