Civilinė byla Nr. e2-1966-1040/2016
Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01596-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugsėjo 14 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei A. A., trečiais asmuo byloje UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) įpareigoti atsakovę A. A. įsileisti ieškovo darbuotojus į patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas patikrinti vidaus dujų sistemos techninę būklę bei atjungti gamtinių dujų tiekimą; 2) nurodyti, kad įpareigojimas turi būti įvykdytas per 10 (dešimt) dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir nustatyti teismo nuožiūra atsakovei baudą, jeigu ji per nustatytą terminą sprendimo neįvykdys; 3) sprendime nurodyti, kad atsakovei gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo, ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais, turi teisę įeiti į butą, adresu Deltuvos g. 10-27, Ukmergės m., ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ir (arba) bute gyvenančių asmenų sutikimo; 4) priteisti iš atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad trečiasis asmuo (dujų tiekimo įmonė) pateikė ieškovui prašymą, kuriame nurodė, kad reikalinga nutraukti dujų tiekimą vartotojai A. A., adresu (duomenys neskelbtini). 2014 m. spalio 15 d. AB „Lietuvos dujos“ sudarė įmonės dalies pirkimo – pardavimo sutartį, kuria trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perleido teises ir pareigas, susijusias su gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartimis, todėl nuo 2014 m. lapkričio 1 d. į atsakovei priklausančias patalpas gamtines dujas tiekia trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, tačiau ieškovas vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas, t. y. atsako už gamtinių dujų skirstymo sistemos valdymą, eksploatavimą, paskirsto dujų kiekio nustatymą, todėl vartotojas privalo sudaryti sąlygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas. Atsakovė nesudaro sąlygų ieškovo darbuotojams patekti į jai priklausančias patalpas ir atjungti gamtinių dujų tiekimą. Atsakovė į ieškovo siunčiamus laiškus nereaguoja, geranoriškai nebendradarbiauja, jos skola trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ sudaro 158,26 Eur.
Atsakovei A. A. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016 m. rugpjūčio 22 d. (CPK 123 straipsnio 3 dalis), pasiūlant per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį.
Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad sutinka, jog būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad tarp ieškovo ir atsakovės A. A. 2011 m. gegužės 9 d. buvo sudaryta gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 13072948 dėl gamtinių dujų tiekimo adresu (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei A. A.. 2014 m. spalio 15 d. ieškovas sudarė įmonės dalies pirkimo – pardavimo sutartį, kuria trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perleido teises ir pareigas, susijusias su gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartimis, todėl nuo 2014 m. lapkričio 1 d. į atsakovei priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), gamtines dujas tiekia trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, tačiau ieškovas vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas, t. y. atsako už gamtinių dujų skirstymo sistemos valdymą, eksploatavimą, paskirsto dujų kiekio nustatymą, todėl vartotojas privalo sudaryti sąlygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas. Ieškovo teigimu atsakovės skola trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ sudaro 158,26 Eur. Dujų eksploatavimo grupės darbuotojai 2016 m. birželio 14 d. ir 2016 m. birželio 16 d. vyko atsakovės adresu, tačiau į butą patekti nepavyko. Atsakovė nesudaro sąlygų ieškovo darbuotojams patikrinti vidaus dujų sistemos techninę būklę bei atjungti gamtinių dujų tiekimą.
Atsakovė, pasirašydamas Gamtinių dujų pirkimo ir pardavimo sutartį, savanoriškai prisiėmė ne tik joje numatytas teises, bet ir pareigas. Kaip nurodo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.189 str. l d., teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai.
Pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2014 m. spalio 10 d. įsakymu Nr. 1-248, patvirtintų Gamtinių dujų perdavimo, paskirstymo, laikymo ir teikimo taisyklių (toliau – Taisyklės), 55 punktą, vartotojas privalo sudaryti sąlygas ir įsileisti skirstymo sistemos operatoriaus ir (ar) tiekimo įmonės darbuotojus ar kitus įgaliotus asmenis į savo valdas ar patalpas dujų kiekio matavimo priemonių tikrinimui. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2013 m. kovo 22 d. įsakymu Nr. 1-54 patvirtinto Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sąlygų aprašo 29.13 punkte nurodoma, kad buitinis vartotojas privalo užtikrinti, kad skirstymo sistemos operatoriaus darbuotojai ar kiti operatoriaus įgalioti asmenys, pateikę tarnybinius pažymėjimus, nuo 8 iki 21 valandos galėtų tikrinti dujotiekių ir jų įrenginių, matavimo priemonių techninę priežiūrą, keitimą, perkėlimą, matavimo priemonių rodmenų ir plombų tikrinimą bei tikrinti, ar buitinis vartotojas laiku ir teisingai pagal matavimo priemonės rodmenis deklaruoja suvartotų dujų kiekį. Ieškovo pateiktas tarnybinis raštas patvirtina aplinkybę, kad ieškovo darbuotojai į butą, adresu (duomenys neskelbtini), vyko keletą kartų, tačiau patekti į butą nepavyko. Šios aplinkybės yra pagrindas konstatuoti, kad atsakovė (gamtinių dujų vartotoja) neužtikrindama ieškovo įgaliotiems darbuotojams galimybės kontroliuoti jos valdose esančių dujų apskaitos sistemos, atjungti gamtinių dujų tiekimą, pažeidžia Sutartyje ir Taisyklėse nustatytus įsipareigojimus, nustatytus siekiant garantuoti tinkamą dujų apskaitą, ir atitinkamai ieškovo teisę taikyti galimas sankcijas už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad ieškovo reikalavimas įpareigoti atsakovę įsileisti ieškovo darbuotojus į patalpas, esančias adresu Deltuvos g. 10-27, Ukmergės m., bei sudaryti sąlygas atjungti gamtinių dujų tiekimą, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 1.137, 6.2, 6.38 straipsniai).
CPK 273 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminą, per kurį sprendimas turi būti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytą terminą neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų. Vadovaujantis nurodyta teisės norma bei atsižvelgiant į ieškovo prašymą, teismo nustatytam įpareigojimui įvykdyti atsakovams nustatytinas 10 (dešimties) dienų terminas nuo šio sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos. Atsakovei per teismo nustatytą terminą įpareigojimo neįvykdžius skirtina 5 EUR bauda už kiekvieną uždelstą dieną iki bus įvykdytas teismo sprendimas (CPK 273 straipsnio 3 dalis, 771 straipsnio 5 dalis).
Atsakovei per nustatytą terminą neįvykdžius teismo sprendimo, ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais, turi teisę įeiti į butą, adresu Deltuvos g. 10-27, Ukmergės m., ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ir (arba) bute gyvenančių asmenų sutikimo (CPK 273 straipsnio 1 dalis, 615 straipsnio 3 dalis).
Ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 31 EUR žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir CPK 93 str. 1 d., 96 str., 98 str., 142 str. 4 d., 285-286 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Įpareigoti atsakovę A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) įleisti ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, darbuotojus į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą, adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sąlygas patikrinti vidaus dujų sistemos techninę būklę bei atjungti gamtinių dujų tiekimą.
Nustatyti atsakovei A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 10 (dešimties) dienų terminą nuo šio teismo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos sprendimui už akių įvykdyti.
Nustatyti, kad atsakovei A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gera valia neįvykdžius šio sprendimo už akių per 10 (dešimt) dienų, skaičiuojant nuo jo įsiteisėjimo dienos, turi būti skaičiuojama 5,00 Eur (penkių eurų) bauda už kiekvieną uždelstą dieną iki bus įvykdytas teismo sprendimas už akių.
Atsakovei A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gera valia neįvykdžius šio sprendimo už akių per 10 (dešimt) dienų, skaičiuojant nuo jo įsiteisėjimo dienos, ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais, turi teisę įeiti į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą, adresu (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ir (arba) bute gyvenančių asmenų sutikimo.
Priteisti ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, iš atsakovės A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 31,00 Eur (trisdešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Inga Vaišvilienė