Civilinė byla Nr. 2-479-213/2012 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00093-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: 128.19.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. balandžio 6 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,

sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,

dalyvaujant pareiškėjui S. Ž.,

jo atstovui advokatui Arūnui Petroniui,

vertėjai Olgai Boguševičienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Trakų rajono 1-ojo notarų biuro notarei Jūratei Klepackienei, Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, V. Ž., V. K., I. Ž., dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir

n u s t a t ė:

pareiškėjas prašo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po pareiškėjo žmonos V. Ž. mirties 2010-08-11, priimti. Pareiškėjas nurodė, kad jo žmona mirė 2010-08-11. Nei po jo žmonos V. Ž. mirties, nei po sūnaus Č. Ž. mirties 2011-09-04 dėl paveldėjimo į notarų biurus niekas nesikreipė, paveldėjimo bylos nebuvo užvestos. Nurodė, kad per tris mėnesius po V. Ž. mirties nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, nes yra senyvo amžiaus, ligotas, prastai supranta lietuvių kalbą, yra teisiškai neišprusęs ir nežinojo kad norint priimti palikimą dėl turto, kuris yra registruotas jo vardu, privalo kreiptis į notarų biurą per tris mėnesius nuo aplikimo atsiradimo dienos.

Suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai. Suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcija atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, prašo bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo Trakų rajono 1-ojo notarų biuro notarė Jūratė Klepackienė į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos. Suinteresuotas asmuo savo nuomonės dėl pareiškimo neišreiškė.

Suinteresuotas asmuo V. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime V. Ž. nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo V. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsiliepime V. K. nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo I. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime I. Ž. nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Palikimas turėjo būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Sutinkamai su CK 5.57 str., palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Mirties liudijimo nuorašas patvirtina, kad V. Ž. mirė 2010-08-11 (b. l. 9).

Iš santuokos sudarymo įrašo Nr. 292 nuorašo matyti, kad S. Ž. ir V. Ž. susituokė 1960-11-13 (b.l. 8).

Iš Trakų rajono 1-ojo notaro biuro notarės Jūratės Klepackienės 2011-10-03 liudijimo matyti, kad paveldėjimo byla 2010-08-11 mirus V. Ž. nepradėta (b.l. 23).

Iš 2004-03-15 VĮ Registrų centro Vilniaus filialo pažymėjimo apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą Nekilnojamojo turto registre matyti, kad S. Ž. vardu registruotos nuosavybės teisės į pareiškėjo ir mirusiosios V. Ž. santuokos metu 2004-02-24 įgytą nekilnojamąjį turtą – gyvenamąjį namą ir kitus pastatus, esančius (duomenys neskelbtini), bei iš 2007-06-08 VĮ Registrų centro Vilniaus filialo pažymėjimo apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą Nekilnojamojo turto registre matyti, kad S. Ž. vardu registruotos nuosavybės teisės į pareiškėjo ir mirusiosios V. Ž. santuokos metu 2007-05-25 įgytą nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 25-28).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str., CPK 3 str. 1 d.), teismas pripažįsta svarbiomis pareiškėjo įstatymų nustatyto termino palikimui priimti praleidimo priežastis, todėl terminas palikimui priimti atnaujinamas.

Iš pareiškėjo valstybei  priteistinos 44,26 Lt bylinėjimosi išlaidos, t.y. išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 5.57 str., CPK 88, 96 str. str., 442 str. 13 p., 576-578 str. str., teismas

n u t a r ė :

pareiškimą patenkinti visiškai.

Atnaujinti S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) terminą V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2010 m. rugpjūčio 11 d., palikimui priimti. 

Priteisti iš S. Ž. 44,26 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja              Vita Lučkauskaitė