Civilinė byla Nr. eB2-1137-773/2017

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01011-2016-8

Procesinio dokumento kategorija 3.4.3.9.3.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugpjūčio 22 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Šimonis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl atsakovės bankrutavusios L. A. įmonės „Lerata“ pabaigos,

n u s t a t ė:

Atsakovės bankrutavusios L. A. įmonės „Lerata“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Prašymas tenkinamas

Kauno apygardos teismas 2016 m. rugsėjo 12 d. nutartimi iškėlė atsakovei L. A. įmonei „Lerata“ bankroto bylą, 2017 m. sausio 9 d. nutartimi  patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, 2017 m. sausio 9 d. nutartimi taikė supaprastintą bankroto procesą, 2017 m. vasario 13 d. nutartimi įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (popierinės bylos l. 32–34, 69, 70, 83–84).

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Teismas nustatė, kad bankroto proceso metu atsakovės bankrutavusios L. A. įmonės „Lerata“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, baigus bankroto procedūrą liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai. Bylos duomenys patvirtina, kad įmonė jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Atsakovės bankrutavusios L. A. įmonės „Lerata“ bankroto administratorius pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. gegužės 31 d. pažymą Nr. (KM)-D2-1467. Iš pateikto 2017 m. liepos 11 d. likvidacinio balanso nustatyta, kad pajamų bankroto proceso metu negauta, įmonės turto nėra, liko nepatenkinti 7 770 Eur kreditorių finansiniai reikalavimai. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis yra baigtos visos civilinės bylos atsakovės bankrutavusios L. A. įmonės „Lerata“ atžvilgiu (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Remiantis Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis galiojančių areštų atsakovės bankrutavusios L. A. įmonės „Lerata“ atžvilgiu nėra. Įvertinus tai, kad galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės bankrutavusios L. A. įmonės „Lerata“ veiklą nėra, o bankroto administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės bankrutavusios L. A. įmonės „Lerata“ veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusią L. A. įmonę „Lerata“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorių ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos įsiteisėjimo dienos pateikti prašymą juridinių asmenų registrui išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę (ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalis).

Įpareigoti bankroto administratorių sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                                  Mindaugas Šimonis