Administracinio nusižengimo bylos

Nr. A8-1120-831/2019;

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00233-2019-5;

Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.;  9.35; 21.9.10.

 (S)

ROIK: 19106384613;

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 4 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, 

nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. S.,

nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui (apie bylos nagrinėjimą jiems tinkamai pranešta, prašymų jį atidėti negauta),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

n u s t a t ė :

A. S. 2019 m. spalio 2 d. apie 19 val. 00 min., iš Rusijos Federacijos į Kybartų kelio postą atvyko lengvuoju automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini). Pilietis žodžiu deklaravo gabenantis 40 nar. cigarečių, 1 ltr. degtinės ir 110 ltr. benzino automobilio bake. Atlikus detalų tikrinimą, Atlikus detalų tikrinimą, automobilio variklio skyriuje pagamintose ertmėse rasta nedeklaruotų 190 pakelių (3800 nar.) cigarečių „MONUS“ su filtru be banderolių. Slėptos cigaretės per LR sieną buvo gabenamos siekiant išvengti muitinės kontrolės. Slėptų cigarečių vertė įskaitant mokėtinus mokesčius 655,50 Eur. (atitinkamai 13,11 BBND). Tuo pilietis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr.952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punktą. Šiais savo veiksmais įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 208 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą.

A. S. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai informuotas apie jo vietą ir laiką (b.l. 1). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

A. S. kaltė, padarius nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 2 dalyje, pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis, o būtent: administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD-KM00-ANR_P-657-2019 (toliau – protokolas), kuriame nurodyta pažeidimo esmė, A. S. prisipažinimas kaltu padarius nagrinėjamą nusižengimą (b.l. 1); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš A. S. paimtos gabentos prekės – 3800 vienetų cigarečių, transporto priemonė bei transporto priemonės registracijos liudijimas (b.l. 2); muitinės pareigūno V. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos A. S. sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vieta (b.l. 3); pažeidėjo asmens paso kopija (b.l. 4); A. S. pateikta deklaracija (b.l. 5); fotolentele (b.l. 6-7); Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu dėl ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo, kuriame nurodoma gabentų prekių muitinė vertė (b.l. 8-9); transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 10); pranešimu apie sulaikytą transporto priemonę (b.l. 11); transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo – priėmimo aktu (b.l. 12); administracinių nusižengimų registro pažyma (b.l. 13-15). Nenustatyta priežasties šiais duomenimis abejoti, netikėti, jog šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys duomenys patvirtina protokole aprašytas nusižengimo aplinkybes. Todėl šie duomenys yra A. S. kaltės įrodymai.

ANK 208 straipsnio 1 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė neviršija penkių bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą nuo vieno šimto šešiasdešimt iki aštuonių šimtų šešiasdešimt eurų; o šio straipsnio 2 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė viršija penkis bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimt iki keturių tūkstančių eurų.

Ištyręs ir įvertinęs aukščiau aprašytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, ir pagal aukščiau aprašytą ANK 208 straipsnio 2 dalį, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje A. S. įvykdė kontrabandą, o jo gabentų per Lietuvos sieną prekių, nepateikiant jų muitinės kontrolei, bendra vertė 655,50 Eur. A. S. nusižengimas pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį teisingai kvalifikuotas, nes gabenamų prekių vertė viršija penkis bet  neviršija penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.

Pažeidėjo A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.  Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad  tame pačiame šio kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Skiriant A. S. nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo teisės pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių balansą. Vadovaujantis ANK 32 straipsnio 1, 2, 3 nuostatomis, jam skirtina bauda, numatyta ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje, artima vidurkiui. Vadovaujantis ANK 208 straipsnio 4 dalies nuostata, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės.

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ANK 208 straipsnio 4 dalies nuostatą yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Nustatyta, kad M. K. vardu registruotame, tačiau A. S. naudotame automobilyje neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs šiame automobilyje įrengtoje slėptuvėje – automobilio variklio skyriuje. Tai yra automobilį tiesiogiai panaudojo kontrabandos dalykui gabenti. Pagal tai ir paslėptų cigarečių kiekį aišku, kad be automobilio, nepastebėtas muitinės pareigūnų, nebūtų galėjęs gabenti tokio kiekio cigarečių, išoriškai cigaretės nebuvo matomos, kas apsunkino jų suradimą ir tuo pačiu teisės pažeidimo išaiškinimą. Pagal aukščiau nurodytas aplinkybes taikytinas automobilio M. B. 280 SE valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto M. K. vardu, konfiskavimas.

      Teismas, vadovaudamasis ANK 32, 208, 635, 636, 646, straipsniais,

n u t a r i a:

p r i p a ž i n t i A. S., gim. 1982-06-03, kaltu pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį ir už tai jam paskirti 2900 Eur (dviejų tūkstančių devynių šimtų eurų)  baudą.

Konfiskuoti 190 pakelių (3800 nar.) cigarečių „MONUS“ su filtru be banderolių.

Konfiskuoti automobilį M. B. 280 SE valst. reg. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), registruotą M. K. vardu.

Apie priimtą sprendimą informuoti M. K..

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 19106384613.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank, AB; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per 20 kalendorinių dienų, nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                        Vitalijus Krivičius