KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. birželio 28 d.

Kupiškis

              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas,

sekretoriaujant Redai Stonikienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

              A. V. 2016 m. balandžio 29 d. 18 val. (duomenys neskelbtini) Kupiškio r., namuose mažamečių vaikų akivaizdoje girtavo kartu su S. L. ir A. P., po to susimušė su S. L., taip sukeldamas mažamečiams vaikams stresą, išgąstį, savo netinkamais veiksmais netinkamai vykdė tėvo pareigą rūpintis, auklėti savo vaikus.

              Šiais veiksmais A. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

              Teismo posėdžio metu A. V. parodė, kad prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, teismui pasižada, kad daugiau tokie įvykiai nebepasikartos.

A. V. tyrimo metu pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi. (b. l. 5)

Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, numatyto pažeidimo padarymo faktą ir A. V. kaltę be jo pačios prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 5-6)

Liudytojas S. L. tyrimo metu parodė, kad 2016 m. balandžio 29 d. apie 16.40 val. atvažiavo pas pažįstamą A. V., kur kartu su A. V. ir A. P. vartojo alkoholinius gėrimus. Paskui jį A. V. pradėjo kaltinti alaus vagystę ir panaudojo prie jį fizinį smurtą. Įvykį matė mažamečiai vaikai. (b. l. 21)

Liudytoja R. P. tyrimo metu parodė, kad 2016 m. balandžio 29 d. prieš 17 val. pas juos atvažiavo pažįstamas S. L., kuris kartu su A. V. ir A. P. gėrė alų. Paskui apie 18 val. atėjo jos anūkas, kuris pasakė, kad tėvas A. V. trenkė S. L.. (b. l. 22)

Tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2016 m. balandžio 29 d. 19.10 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), Kupiškio r., A. V. sumušė S. L.. Aiškinantis įvykio aplinkybes policijos pareigūnai nuvyko į A. V. gyvenamąją vietą, kur namuose pastebėjo girtavimo požymių, netvarką, vaikai buvo netinkamai aprengti. A. V. ir A. P. buvo nustatyti girtumai, o vaikai buvo perduoti į saugią aplinką. (b. l. 23)

Iš alkotesterio rodmenų matyti, kad A. V. 2016 m. balandžio 29 d. 20.08 val. buvo nustatytas 1,99 promilių girtumas. (b. l. 25)

Iš Kupiškio rajono VTAS rašto matyti, kad A. P. ir A. V. šeimoje auga trys mažamečiai vaikai, jų šeima yra įtraukta į socialinės rizikos šeimų sąrašą. (b. l. 18)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. V. 2016 m. balandžio 29 d. 18 val. (duomenys neskelbtini), Kupiškio r., namuose mažamečių vaikų akivaizdoje girtavo kartu su S. L. ir A. P., po to susimušė su S. L., taip sukeldamas mažamečiams vaikams stresą, išgąstį, savo netinkamais veiksmais netinkamai vykdė tėvo pareigą rūpintis, auklėti savo vaikus, t. y., padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas baustinas.

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir dėl jo padarymo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad yra nustatyta viena pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais,

n u t a r ė:

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                           Raimundas Rakauskas