Administracinė byla Nr. A2.8.-5085-870/2011

Proceso Nr. 4-02-3-04986-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija 47.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. lapkričio 7 d.

Vilnius, Laisvės pr. 79A

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

sekretoriaujant Laurai Rimšaitei, vertėjaujant Natalijai Reut,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. K.,

išnagrinėjusi P. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, deklaruotas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio išsilavinimo, vedusio, apie teistumą ir patraukimą administracinėn atsakomybėn duomenų nepateikta, administracinio teisės pažeidimo bylą,

N u s t a t ė:

P. K. 2011-11-20 apie 03.00 val. į Lietuvos Respubliką, neteisėtai paslėpęs automobilyje VW Transporter v/n (duomenys neskelbtini)specialiai įrengtose slėptuvėse atgabeno 670 pakelių cigarečių „Minsk superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 5279,60 Lt, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (2010-06-11 redakcija) nustatytas fiziniams asmenims taikomas alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1632 str. 3 d.

P. K. teismo posėdyje dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo paaiškino, kad padarė pažeidimą, pirmą kartą tai įvyko, nes reikėjo pinigų vestuvėms, tai daugiau nepasikartos, gailisi dėl pažeidimo. Nežino kokios nuobaudos numatytos Lietuvoje už šį pažeidimą. Sumokės baudą, ne iš karto bet dalimis. Prašo teismo jam baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Į Lietuvą atvyks dažniau, jei reikės sumokėti baudą. Prašau kuo mažesnės baudos, daugiau tuo neužsiims.

Taip pat ir iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio P. K. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino, labai gailisi. Be P. K. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 3 d., įrodyta ir kita bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 13), nutarimais dėl daiktų saugojimo (b.l. 11, 12), paaiškinimais (b.l. 7, 8), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 9-10), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos generalinio direktoriaus pavaduotojo raštu (b.l. 14-21). P. K. veika atitinka LR ATPK 1632 str. 3 d. sudėtį, baustinas.

Pažeidėjo P. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas konstatuoja, kad kontrabanda įvežamos ar išvežamos prekės, vertybės ir kiti daiktai kuriuos Lietuvoje perperka ir neteisėtai gabena pažeidėjai, daro didžiulę žalą Lietuvos ūkio ir finansų sistemai, nes neteisėtų prekių, vertybių ar kitokių daiktų įvežimu ar išvežimu siekiama išvengti muitų mokesčių. Dėl nesumokėtų muitų, nepatikrintos įvežamų prekių ar kitokių daiktų kokybės ir pan. kontrabandinės prekės paprastai turi mažesnę kainą ir neteisėtai konkuruoja su atitinkamomis prekėmis, gaminamomis šalyje ar teisėtai įvežamomis iš užsienio. Dėl neteisėtai įvežamų nekokybiškų prekių gali atsirasti pavojus šalies gyventojų sveikatai. Todėl kontrabanda ir kontrabandinių prekių perpirkimas ir gabenimas laikytina vienu iš pavojingiausių ekonominių administracinių teisės pažeidimų. Juo padaroma žala ne tik tos šalies, į kurią yra įvežtos prekės, bet neretai ir šalies, iš kurios jos išvežtos, ekonominiams interesams.

Teisės pažeidėjas, veždamas tokias prekes, kurios priklausė jam, sąmoningai pažeidžia Lietuvos muitų įstatymus ir taip kelia žalos pavojų Lietuvos ūkio, finansų sistemai arba jos gyventojų sveikatai ar net gyvybei, t. y. jas panaudoja kaip LR ATPK 1632 str. 3 d. straipsnyje numatyto teisės pažeidimo dalyką. Tokios prekės kelia padidintą pavojų visuomenės ir valstybės interesams.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę. Teismas daro išvadą, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai ir nuobaudos skyrimo tikslai gali būti pasiekti, pažeidėjui P. K. skiriant minimalią administracinę nuobaudą - baudą numatytą LR ATPK 1632 str. 3 d. sankcijoje su prekių konfiskacija. Be P. K. automobilio konfiskavimo. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens finansinę padėtį, į paskirtos administracinės nuobaudos – baudos dydį, manytina, kad prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas. P. K. paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK  24 str., 26 str., 1632 str. 3 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas,-

N u t a r ė:

p r i p a ž i n t i    P. K., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu pagal LR ATPK 1632 str. 3 d. ir paskirti jam 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą.

Paimtus 670 pagelius cigarečių „Minsk superslims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais perduotus saugoti VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Aptarnavimo ir aprūpinimo skyriui, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Automobilį VW Transporter v/n (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio raktą su vienu signalizacijos pulteliu, saugomus VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Aptarnavimo ir aprūpinimo skyriuje, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti P. K., gim. 1985-10-21.

t e n k i n t i   patraukto administracinėn atsakomybėn P. K., gim. 1985-10-21, prašymą ir paskirtą 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą išdėstyti taip: baudą sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos, t.y. iki 2012-04-28, mokant kas mėnesį po 1000 (vieną tūkstantį) litų.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 56513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja                                                         Virginija Liudvinavičienė