Civ.byla Nr. 2 – 737-632/2013

2-35-3-00428-2013-3

78.2.1.

(S)

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013-05-14

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus

sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei,

dalyvaujant ieškovui Š. D.,

atsakovei A. J. (Š.),

institucijos, teikiančios išvadą Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Larisai Paurienei,

išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Š. D. ieškinį atsakovei A. J. (Š.) vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo,

nustatė:

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad su atsakove (duomenys neskelbtini) susilaukė dukros D. D., kuri 2007-05-08 teismo sprendimu gyveno su atsakove. Nuo 2012 metų gruodžio mergaitė praėjo gyventi su ieškovu, todėl jis prašo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su juo bei iš atsakovės priteisti po 150 Lt per mėnesį vaiko išlaikymui.

Teismo posėdžio metu ieškovas ieškinį visiškai palaikė, paaiškino, kad nuo 2012 metų gruodžio pabaigos mergaitė gyvena karu tus juo, jis mergaite rūpinasi, leidžia matytis su mama. Prašė ieškinį visiškai tenkinti

Atsakovė A. J. pareiškė, kad 2013-01-02 susirgo, gulėjo ligoninėje, nuo tada vaikas gyvena pas ieškovą. Sutinka su ieškiniu; pajamų neturi, augina 4 ir 5 metų savo vaikus, bet sutinka, kad iš jos būtų priteista po 150 Lt per mėnesį.

Institucijos, teikiančios išvadą atstovė ieškiniui pritarė.

Ieškinys visiškai tenkintinas.

2007-05-07 Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimu D. D., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta buvo nustatyta su atsakove, iš ieškovo priteista po 150 Lt per mėnesį jos išlaikymui (b.l. 6-7). Atsakovės pripažinimu įrodoma (CPK 187 str. 1, 2 d.), kad šiuo metu mergaitė gyvena su tėvu – ieškovu, gyvenančiu G. geležinkelio stotyje (b.l. 8) esančiame nuosavame bute (b.l. 10), kuris gauna pastovias pajamas (b.l. 9), rūpinasi dukros auklėjimu ir mokymu (b.l. 11-12), todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su ieškovu. Vaiko interesams konstatuotina, kad jo gyvenamoji vieta pasikeitė nuo 2013-01-02, kaip pripažino atsakovė (CPK 376 str. 3 d.).

Tėvai abu privalo išlaikyti savo vaikus, ieškovo reikalaujamas išlaikymas yra labai nedidelis, minimalus ir būtinas vaiko reikalingiausiems poreikiams tenkinti (CK 3.194 str. 1, 3 d.), todėl net įvertinus prastą atsakovės turtinę padėtį, visiškai iš jos priteistinas.

Kreipdamasis į teismą ieškovas buvo atleistas nuo 54 Lt žyminio mokesčio (CPK 85 str. 1 d. 3 p.), ieškinį tenkinus visiškai, jis priteistinas iš atsakovės valstybei (CPK 96 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 270 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Pakeisti 2007-05-07 Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimu nustatytą vaiko gyvenamąją vietą ir išlaikymą, ir D. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su jos tėvu Š. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Konstatuoti, kad ši vaiko gyvenamoji vieta buvo nuo 2013-01-02.

Iš atsakovės A. J. (Š.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priteisti po 150 Lt (šimtą penkiasdešimt litų) jos dukros D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo 2012-05-13 iki vaiko pilnametystės, išlaikymą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Priteistą išlaikymą uzufrukto teise pavesti valdyti vaiko tėvui Š. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Sprendimą dėl išlaikymo vykdyti skubiai.

Iš atsakovės A. J. (Š.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priteisti 54 Lt (penkiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio (surenkamoji sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Augustinas Mitkus

TIKRA                                                        (parašas)                                          Teisėjas