Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3411-526/2014

Proceso Nr. 4-06-3-02978-2014-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK: 07-14-8641530

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugpjūčio 18 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta Jungtinėje Karalystėje, nebausta administracine tvarka,

n u s t a t ė :

R. K. 2014-08-04, apie 14:30 val., iš parduotuvės „Rimi“, esančios adresu Taikos pr. 101, Klaipėdoje, išėjo pro prekybines kasas nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 17,49 Lt, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

R. K. pilnai prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad ji serga depresija, todėl pamiršo susimokėti už kavos pakelį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Rimi“ PC 53 atstovės pareiškimu, prekių grąžinimo aktu, pranešimu dėl asmens sulaikymo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu bei kita bylos medžiaga.

R. K. veiksmuose yra Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka ji anksčiau nebausta, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, reali žala parduotuvei nepadaryta,  jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs šių aplinkybių visumą bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. K. paskyrus švelnesnę nuobaudos rūšį nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301str., 302, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais,

n u t a r i a :

R. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymą, taikant LR ATPK 301 str., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                     Eugenijus Antanauskas