Kopija    

Administracinė byla Nr.A2.6.-1301-187/2013

Proceso Nr. 4-47-01069-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.;52.3.

(S)

Telšių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2013 m. gruodžio 31 d.

Telšiai                                                            

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam S. R., kurio asmenybė nustatyta pagal Lietuvos Respublikos pasą Nr (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčio 8 klasių išsilavinimą, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, pensininko, turinčio neįgalumą, vidutinių specialiųjų poreikių lygį, administracinio teisės pažeidimo bylą,     n u s t a t ė :

2013 m. gruodžio 4 d. 10 val. 42 min., kelyje Telšių mieste, Gedimino-Džiugo gatvių nereguliuojamoje sankryžoje S. R., vairavo automobilį VW GOLF, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) priklausantį jam pačiam, būdamas neblaivus (nustatytas 2,13 promilės girtumo), sunkaus girtumo laipsnio, vairuodamas transporto priemonę nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, atsitrenkė į kitą automobilį VW GOLF valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V. D.. Eismo įvykio metu apgadintas jam pačiam priklausantis automobilis ir V. D. vairuotas automobilis, žmonės nenukentėjo. Eismo įvykio metu sugadintas – automobils VW GOLF valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 162 punktų reikalavimus.

S. R. padaryta veika atitinka LR ATPK 127 str. 3 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą, nes jis padarė veiką numatytą LR ATPK 127 str. 2 d., tai yra vairavo transporto priemonę ir padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą (nepasirinko saugaus greičio tai yra padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, o tuo apgadino svetimą turtą), būdamas neblaivus.

Transporto priemonės savininkas – V. D. pareiškė šioje byloje civilinį ieškinį 1000 litų sumai (21 b. l.), bylos nagrinėjimo metu gauti rašytiniai įrodymai, kad jo sugadintas automobilis turėjo 2910 Lt vertę, draudimo kompanija paskaičiavo 1840, 58 Lt kompensaciją, parduodamas sugadintą automobilį jis gavo 200 litų, todėl civilinis ieškinys tenkintinas dalinai. Priteistina 870 Lt suma, nes jam patirtų nuostolių ši suma liktų neatlyginta..

S. R. pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra pensininkas, turintis neįgalumą bei į visas byloje esančias aplinkybes teismas daro išvadą, kad byloje yra sąlygos numatytos ATPK 30 str, o būtent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl skirtina bauda (ATPK 30.str.), tokį pažeidimą padarė pirmą kartą, todėl skirtina minimali bauda. Kadangi pažeidėjas, prašo baudos sumokėjimą išdėstyti, nes jis iš karto šiuo metu sumokėti baudos negali, lėšos reikalingos ir pragyvenimui, o pinigus baudos sumokėjimui gali sukaupti tik gaudamas senatvės ir neįgalumo pensijas, kad galėtų sumokėti realiai paskirtą baudą, jo šis prašymas tenkintinas (ATPK 313 str.4 d.).

Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str.,313str.,337 str., 313str., 3022 str., 3024 str., 3026 str.,      n u t a r ė :

S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą ir paskirti 4000,00 (keturių tūkstančių litų) administracinę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.

Pritaikius LR ATPK 313 str. 4 d. baudos sumokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui  ir sumokėti visą baudą per 24 mėnesius (iki 2015-12-31), mokant ne mažiau kaip po 167 litus per mėnesį iki visiško baudos sumokėjimo. Išaiškinti, kad baudą reikia mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (mokėjimo paskirties kodas 6030).

Pritaikyti LR ATPK 37 str. ir S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpareigoti per šešis mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos atlyginti 870,00 (aštuonių šimtų septyniasdešimties) litų padarytą nuostolį V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                  Stefanija Sakalauskienė

Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau

______________________________________________________________

                           (vardas, pavardė, parašas, data)