Civilinė byla Nr. e2YT-21514-737/2018
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12444-2018-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.6.1; 3.4.5.2
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugsėjo 17 d.
Jonava
Kauno
apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo L. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. Z., R. K., VĮ „Turto bankas“, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėjas L. K., tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinės G. B. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, jis priėmė palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti.
Pareiškime nurodė, kad pareiškėjas po sutuoktinės mirties nesikreipė į notarų biurą per įstatymo numatytą 6 (šešių) mėnesių terminą, kadangi manė, jog po jo sutuoktinės mirties neliko jokio registruotino kilnojamojo (nekilnojamojo) turto. Po G. B. K. mirties paveldėjimo byla užvesta nebuvo. Nekilnojamojo turto registre pareiškėjo ir palikėjos vardu įregistruotas santuokos metus įgytas turtas – sodo namelis, esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir ūkinis pastatas su stogine, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas nekilnojamasis turtas įgytas (duomenys neskelbtini) (statinio priėmimo naudoti aktu), t. y. santuokos metu. Po sutuoktinės mirties pareiškėjas prižiūrėjo ir išlaikė minėtą nekilnojamąjį turtą, toliau naudojosi sutuoktinės asmeniniais daiktais, mokėjo mokesčius, gerino minėto turto būklę ir pan. P. G. B. K. vaikai J. Z. ir R. K. po palikėjos mirties į notarų biurą nesikreipė, kadangi žinojo, jog palikimą priėmė jų tėvas pradėjęs turtą faktiškai valdyti.
Suinteresuoti asmenys J. Z. ir R. K. per teismo nustatytą terminą pateikė byloje atsiliepimą, prašydami tenkinti pareiškėjo pareiškimą.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ per teismo nustatytą terminą pateikė byloje atsiliepimą, prašydama pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta interneto tinklapyje http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai 2018-09-04 įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis).
Pareiškimas tenkintinas.
Remiantis elektroninėmis ryšio priemonėmis pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjo L. K. ir sutuoktinės G. B. K. santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). G. B. K. mirė (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis nekilnojamasis turtas – žemės sklypas (duomenys neskelbtini), pastatas – sodo namelis (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas su stogine (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini) registruoti pareiškėjo L. K. vardu, statinio priėmimo naudojimo aktas įregistruotas (duomenys neskelbtini), t. y. pareiškėjui esant santuokoje su G. B. K. Kauno regiono valstybės archyvo rašto kopija nustatyta, kad Kauno valstybinės notarinės kontoros 1973-1992 m., Kauno 2-os valstybinės notarinės kontoros 1992 m., Kauno m. 2-ojo, 3-iojo, 4-ojo, 6-ojo, 11-ojo notarų biuro 1992-1996 m., Kauno m. 13-ojo notarų biuro 1992-1994 m., Kauno m. 8-ojo notarų biuro 1994-1995 m. dokumentuose žinių apie G. B. K. paveldėjimo bylos sudarymą byloje nėra. Sodininkų bendrijos (duomenys neskelbtini) raštu nustatyta, kad pareiškėjas L. K. įsiskolinimų (duomenys neskelbtini) skolininkų bendrijai neturi, L. K. mirus sutuoktinei ir toliau mokėjo visus mokesčius. Aplinkybę, kad pareiškėjas mokėjo mokesčius, gyventojų turto draudimą, patvirtina ir į bylą pateikti dokumentai. Taigi, aukščiau minėtas nekilnojamasis turtas buvo įgytas kaip pareiškėjo ir jo sutuoktinės bendroji jungtinė nuosavybė, o po G. B. K. mirties, jos paliktą turtą faktiškai pradėjo valdyti ir valdo L. K.. Pareiškėjo vaikai J. Z. ir R. K. neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Dėl palikimo priėmimo po G. B. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, taikomos palikimo atsiradimo metu galiojusio 1964 m. (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) civilinio kodekso (toliau – CK) teisės normos, reglamentavusios paveldėjimo teisinius santykius. 1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalyje buvo nustatyta, kad siekdamas įgyti palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimo priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo.
Ištyrus byloje esančius įrodymus, teismas daro išvadą, kad L. K. po savo sutuoktinės G. B. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, toliau rūpinosi ir disponavo santuokoje įgytu turtu kaip savu, mokėdamas mokesčius, administruodamas turtą, jis atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą ir priėmė sutuoktinės palikimą po jos mirties, pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Esant nurodytoms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos byloje esančiais įrodymais, ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas palikimo po G. B. K. mirties atsiradimo metu galiojusio 1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalies pagrindu.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą tenkinti.
Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės G. B. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldėtą sutuoktinės turtą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus apeliaciniu skundu.
Teisėja Jūratė Petraškienė