Administracinio nusižengimo byla 

Nr. A18.-685-1037/2019

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00293-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

19.10.; 19.11.; 21.9.10.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N. administracinio nusižengimo protokolas surašytas dėl to, kad jis, reido metu sustabdyto automobilio keleivis, 2019 m. lapkričio 15 d., 16 val. 50 min. ir 17 val. 20 min., būdamas neblaivus daug kartų iškeikė statutinį valstybės tarnautoją policijos pareigūną V. V. necenzūriniais žodžiais. Vedant prie tarnybinio automobilio ir toliau keikėsi, vadino necenzūriniais žodžiais, blaškėsi po važiuojamąją kelio dalį bei prašomas eiti į kelkraštį atsisakė, tokiais savo veiksmais nevykdė statutinio valstybės tarnautojo policijos pareigūno teisėtų reikalavimų. Vedant A. N. į kelkraštį, aktyviais veiksmais pradėjo priešintis, stangino rankų raumenis, bandė pastumti policijos pareigūną nuo savęs. Policijos pareigūnams V. V. ir V. V. įsodinus į tarnybinį automobilį, A. N. ir toliau įžeidinėjo policijos pareigūnus, vadino necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais A. N. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 506 straipsnyje 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu A. N. nurodė, kad sustabdžius policijos pareigūnams galėjo įžeisti pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip pat galėjo ir priešintis jų veiksmams, tačiau dėl neblaivumo viso neatsimena. Paskirtą baudą prašė išdėstyti dalimis.

Į posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas, apie posėdį pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta institucijos atstovui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuoti nusižengimai pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį nustatyti remiantis administracinio nusižengimo protokolu ir jame užfiksuotu A. N. prisipažinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, administracinio sulaikymo protokolu. Įvertinus administracinio nusižengimo byloje esančius policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, alkotesterio parodymų kvite nurodytą asmenį bei kitus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad administracinio nusižengimo protokole aprašant A. N. inkriminuojamų administracinių nusižengimų esmę padaryta rašymo apsirikimo klaida ir neteisingai nurodyta, kad teisės pažeidimus padarė R. N., M. N., todėl patikslinta, kad administracinio protokole pažeidimo esmėje aprašytus neteisėtus veiksmus atliko A. N. Administracinio nusižengimo protokole taip pat nurodyta, jog A. N. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau minėtas straipsnis dalių neturi, todėl patikslintina, jog A. N. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.

Byloje nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – A. N. administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas įvertina ne tik atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bet ir administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančią medžiagą. A. N. nebaustas administracine tvarka, dėl to prevenciniai ir nubaudimo tikslai bus pasiekti skyrus A. N. vidurkio dydžio baudas, numatytas ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose, kurios subendrintinos visiško apėmimo būdu.

Pažymėtina, kad asmuo prašė išdėstyti paskirtą baudą motyvuodamas sunkia materialine padėtimi, tačiau į bylą tai patvirtinančių įrodymų nepateikė, todėl prašymas dėl paskirtos dalies išdėstymo atmestinas.

Vadovaudamasis 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r i a:

A. N. pripažinti kaltu administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą;

pagal ANK 508 straipsnį – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir skirti galutinę nuobaudą – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant, būtinai nurodant ROIK numerį 19108065699.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                  Tomas Pukšmys