Civilinė byla Nr. eB2-329-357/2023

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00067-2023-8

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.3.2.1.3.;

                                                              3.4.3.2.2.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.

  (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 22 d.

                                                                      Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ir uždarosios akcinės bendrovės „Vikreda“ direktoriaus V. J. pareiškimus dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vikreda“,

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus prašo iškelti nemokumo (bankroto) bylą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Vikreda“. Nurodo, kad UAB „Vikreda“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2023 m. balandžio 12 d. sudarė 9754,63 Eur (įmokų 9723,34 Eur, delspinigių 31,29 Eur). Pažymi, kad nuo 2022 m. gruodžio 27 d. per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Atsakovė paskutinį kartą į Fondo biudžetą 2022 m. lapkričio 15 d. sumokėjo 2727,09 Eur. Atsakovė nėra sumokėjusi VSD įmokų, priskaičiuotų už apdraustuosius už laikotarpį nuo 2022 m. lapkričio mėn. iki 2023 m. vasario mėn.

2.       Pareiškėjas UAB „Vikreda“ direktorius V. J. prašo iškelti nemokumo (bankroto) bylą UAB „Vikreda“. Nurodo, kad bendrovės finansinės problemos nėra laikino pobūdžio, dėl bendrovės vykdomos veiklos specifikos, prasidėjusios COVID-19 pandemijos bei vykusių teisminių procesų. Bendrovės pajamos smuko ir iki šio pareiškimo teismui pateikimo dienos vis dar nėra atsistačiusios, bendrovė nėra „gyvybinga“, nėra prielaidų atstatyti bendrovės mokumą (nėra pasiekta susitarimo dėl pagalbos su kreditoriais, veikla nuostolinga, nėra techninių ar organizacinių priemonių, kurios padėtų atstatyti mokumą). Pažymi, kad bendrovės nemokumą patvirtina prie pareiškimo pridėti UAB „Vikreda“ balansai, rodantys, kad bendrovės įsipareigojimai viršija turto vertę.

UAB „Vikreda“ keltina bankroto byla.

3.       Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 5 straipsnio 1 punktą nemokumo procesą inicijuoti privalo juridinio asmens vadovas, jeigu juridinis asmuo yra nemokus. Pareiškėjas V. J. yra atsakovės UAB „Vikreda“ direktorius ir akcininkas, valdantis 100% bendrovės akcijų.

4.       Pareiškimą dėl UAB „Vikreda“ bankroto iškėlimo taip pat pateikė bendrovės kreditorius - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punktą, nemokumo procesą inicijuoti turi teisę kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs.

5.       Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

6.       Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019).

7.       Remiantis VĮ Registrų centrui pateikto 2022 m. gruodžio 31 d. balanso duomenimis, UAB „Vikreda“ turtas sudarė 365 764 Eur, kurį sudarė ilgalaikis turtas - 59 284 Eur, trumpalaikis turtas – 306 480 Eur. Analizuojant trumpalaikį bendrovės turtą matyti, kad 303 674 Eur sumą sudarė per vienus metus gautinos sumos, kurių atgavimas, pareiškėjo UAB „Vikreda“ direktoriaus V. J. nurodytais duomenimis, yra apsunkintas užsienio valstybėse vykstančių teisminių procesų bei lėtai vykdomo išieškojimo iš žalą padariusių asmenų. Pagal UAB „Vikreda“ 2022 m. gruodžio 31 d. balansą mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai - 1 387 650 Eur, iš kurių per vienus metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 160 103 Eur, po vienų metų mokėtinos sumos ir ilgalaikiai įsipareigojimai – 1 227 547 Eur.

8.       Pagal 2023 m. kovo 15 d. UAB „Vikreda“ balansą UAB „Vikreda“ turtas sudaro 312 694 Eur sumą (6 214 Eur – ilgalaikis turtas, 306 480 Eur – trumpalaikis turtas), mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 1 380 390 Eur, iš kurių per vienus metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 205 483 Eur. Pagal 2023 m. kovo 15 d. UAB „Vikreda“ pelno (nuostolių) ataskaitą, bendrovė gavo 7 488 Eur pelną. Tačiau pelnas gautas tik todėl, kad pirmąjį šių metų ketvirtį vykdymo procese buvo realizuotas ilgalaikis bendrovės turtas. Taigi, įvertinus turto duomenis bei faktą, kad nėra aišku, ar atsakovei pavyks atgauti per vienus metus gautinas sumas, kadangi UAB „Vikreda“ direktorius V. J. pats nurodo, kad minėtų sumų išieškojimas yra labai apsunkintas, darytina išvada, kad UAB „Vikreda“ pradelsti įsipareigojimai viršija bendrovės turtą ir UAB „Vikreda“ yra nemoki.

9.       Remiantis 2023 m. balandžio 17 d. informacija apie UAB „Vikreda“ kreditorinius įsiskolinimus matyti, kad pradelstos UAB „Vikreda“ skolos kreditoriams sudaro 1 387 649,72 Eur. Remiantis 2023 m. balandžio 17 d. informacija apie UAB „Vikreda“ debitorinį įsiskolinimą, bendrovės debitoriniai įsiskolinimai sudaro 303 571,98 Eur.

10.       Kaip nurodo UAB „Vikreda“ direktorius V. J., bendrovės mokumas negali būti atkurtas, kadangi vykdymo procese realizavus vienintelį turimą bendrovės turtą – transporto priemones-vilkikus, kuriais bendrovė vykdė ūkinę komercinę veiklą bei generavo pajamas, – bendrovė neturi jokių objektyvių galimybių toliau vykdyti ūkinę komercinę veiklą bei gauti pajamas iš šios veiklos.

11.       Teismas sprendžia, kad pateikti duomenys įrodo, kad UAB „Vikreda“ nebegali vykdyti veiklos, ji  

12.       Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas nemokumo administratorius. Atsakovės nemokumo administratore skirtina MB „Sumantu“, nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad nemokumo administratorė nagrinėjamoje byloje atrinkta vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2014 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 647. Byloje nėra duomenų, kad šios administratorės skyrimas nemokumo administratore pažeistų įmonės, kitų kreditorių interesus, neatitiktų sąžiningumo ir protingumo principų.

13.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį, ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

14.       Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 5753,91 Eur bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

15.       Iškėlus UAB „Vikreda“ bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

16.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

17.       Pagal JANĮ įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Vikreda“ (juridinio asmens kodas 302318339, adresas Mažeikių r. sav., Mažeikių apylinkės sen., Krakių k., Naikių g. 13).

Uždarosios akcinės bendrovės „Vikreda“ bankroto administratore paskirti mažąją bendriją „Sumantu“ (juridinio asmens kodas 306265880, adresas Rožių al. 4-2, 03106 Vilnius, el. p. MBsumantu@gmail.com, tel. +370 603 61177, sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratorei sumą – 5753,91 Eur.

Nustatyti uždarosios akcinės bendrovės „Vikreda“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos (bylos nagrinėjimo momentu – nuo nutarties paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje).

Uždarosios akcinės bendrovės „Vikreda“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratorei įmonės turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus dokumentus.

Uždarosios akcinės bendrovės „Vikreda“ valdymo organams teismo nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo dieną.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Vikreda“ (juridinio asmens kodas 302318339) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos uždaroji akcinė bendrovė „Vikreda“ įgyja bankrutuojančio juridinio asmens statusą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo dienos jos kopiją išsiųsti pareiškėjui, paskirtai nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiunčia Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti bankroto bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                 Rasa Bartašienė