Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-396-884/2015
Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00349-2015-2
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.1.2.; 2.10.3.
SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. lapkričio 25 d.
Skuodas
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,
dalyvaujant K. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
K. B. 2015 m. lapkričio 17 d., 16.20 val., būdama neblaivi (3,81 prom.) pasirodė Laisvės g. 31, Skuode, t.y. viešoje vietoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už asmens girto pasirodymą viešose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kasi asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose.
K. B. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi.
K. B. kaltė įrodyta sekančiais įrodymais: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tyrėjo T. P. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo alkotesteriu tikrinimo testu, kuriame nurodyta, kad K. B. nustatytos 3,81 promilės etilo alkoholio, pažyma apie galiojančias nuobaudas. K. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
K. B. atžvilgiu nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant baudos, numatytos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, minimumą (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas
n u t a r i a:
K. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sąskaitas, nurodant įmokos kodą 1001 bei administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Teisėja Skaistė Valinskytė