Administracinė byla Nr. A2.6.-521-674/2015

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00488-2015-4)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

45.4.7.; 52.3.

NUTARIMAS

2015 m. gegužės 4d.

                                                             Raseiniai

            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant L.Miežinienei, dalyvaujant D. K., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės

pažeidimo bylą, kurioje D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos

piliečiui, gyv. Grajauskų k. Ariogalos sen. Raseinių r., neakivaizdžiai mokosi Puškino gimnazijoje

12 klasėje, nedirba, surašytas administracinio teisės pažeidimo

protokolas pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d., ir

n u s t a t ė :

D. K., 2015-04-04, 2 val. Raseinių r. sav., Požečių k., vairavo transporto priemonę, RENAULT TWINGO v/n (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1, 3 prom.), taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d.

D. K. kaltės nepripažino. Jis paaiškino, kad automobilio nevairavo. Jis nurodė, kad pas jį buvo atvykęs draugas J. S., kuris prašė pataisyti jo automobilį. Jis tuo metu taisė automobilį ir su draugais gėrė alkoholį. Kai pataisė automobilį jis paprašė J. S., kad jis  parvežtų draugus namo. Pats taip pat važiavo. Draugų parvežimui davė savo automobilį. Stašaičiui važiuojant per didelę balą, automobilis užgeso. T. S. nuėjo pasiimti savo automobilio, išsinešė automobilio raktelius. Tada jis sugalvojo, kad jis galėtų parvairuoti automobilį, perliko į vairuotojo sėdynę, tačiau nebuvo raktelių , ir jis negalėjo vairuoti. Tuo metu atvyko policijos pareigūnai ir juos suėmė. Jis pripūtė 1,3 prom.. Prašo bylą nutraukti, nes jis nepadarė pažeidimo.

Liudytojas V. T. paaiškino, kad jis 2015 balandžio 4 d. apie 2 val. kartu su kolega D. K. dirbo tarnybiniu automobiliu. Požėčių kaime šalutiniu keliu jie pastebėjo atvažiuojantį automobilį. Automobilis staiga sustojo ir išsijungė šviesas. Jis su kolega privažiavo prie šio automobilio.Tai truko apie 1 minutę laiko. Automobilyje sėdėjo trys asmenys , apsimetė, kad miega. Pareikalavus atidaryti dureles, už vairo sėdėjęs, kaip vėliau sužinojo,  D. K., pasakė, kad jis automobilio nevairavo, o tik jame miega. Vairuotojo pažymėjimo D. K. nepateikė. Jis nusivedė D. K. į tarnybinį automobilį aplinkybių išsiaiškinimui. D. K. buvo nustatytas 1,30 promilių girtumas. Keleivis D. Z. priešinosi pareigūnams, elgėsi neadekvačiai, dėl to kilo įtarimas, kad jie gali būti pavartoję narkotikų. Visi buvo atvežti į Raseinių rajono PK.

Liudytojas J. S. parodė, kad jis buvo pas  D. K. atvežęs automobilį pataisyti. Tuo metu, kol taisė automobilį, jis buvo kartu garaže, D. K. su dar dviem draugais vartoto alkoholį. Kai pataisė automobilį, D. K. paprašė parvežti jo draugus namo, leido važiuoti su savo automobiliu RENAULT TWINGO. Jis sutiko parvežti. Jis sėdo už vairo, K. – į priekibnę keleivio sėdynę, o kiti du draugai – į galą.Bevažiuojant, jis pervažiavo per balą ir dėl to užgeso automobilis. Jis tada iš įpratimo pasiėmė raktelius ir išėjo į D. K. namus pasiimti savo automobilio, kad galėtų parvežti K. draugus namo. Buvo nuvažiavęs apie 1,5 kilometro. D. K. ir jo draugai pasiliko automobilyje. Kai atvyko policijos darbuotojai, jo nebuvo..

D. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – pažymomis dėl administracinės bylos persiuntimo ir dėl informacijos pateikimo (b. l. 1-2); administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra pažeidėjo pasiaiškinimas (b. l. 3-4); tarnybiniais pranešimais (b. l. 5-6); asmens blaivumo testu (b. l. 7), iš kurio matyti, kad neblaivumas buvo 1, 3 promilės; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9); patikros sertifikatu (b. l. 10); laboratorinių tyrimų rezultatais (b. l. 11); laikina transporto priemonės registracijos liudijimo šaknele (b. l. 12); grąžinamuoju pranešimu (b l. 13); pažyma apie asmens baustumą (b. l. 14), iš kurios matyti, kad asmuo yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančią administracinę nuobaudą, o taip pat liudytojų D. K. ir V. T. parodymais.

Teismas neturi pagrindo netikėti liudytojo, policijos pareigūno, parodymais, nes jie yra logiški ir nuoseklūs nuo  pradžios ir atitinka kitiems byloje esantiems įrodymams. 

D. K. parodymus teismas vertina kritiškai , kaip siekį išvengti atsakomybės. Liudytojas J. S. taip pat yra D. K. draugas, dėl to jo parodymai vertinami kritiškai.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, kad  D. K. baustas už analogišką pažeidimą .

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad, administracine tvarka baustas ir turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jam skirtina bauda. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, teismas  kodekso 30, 31, 126 str. 1 d., 1241 str.8 d.teismas 

n u t a r i a :

D. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. skirti 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1241 str. 8 d., skirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., D. K., už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos  ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d., skirti 350,00Eur (trijų šimtų  penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesiams, įpareigojant jį kas mėnesį mokėti po 58,33 eur baudos

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 6030.

Teisėja                                                                                                                 Aurelija Petkevičienė