Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-12483-769-2013].doc
Bylos nr.: 2-12483-769/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Būsto paskolų draudimas" 110076079 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Atstovavimas teisme:
Kuratorius
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas kuratoriui
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Vykdymo proceso dalyviai, jų teisės ir pareigos

      Civilinė byla Nr. 2-12483-769/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-10576-2013-6)

Procesinio sprendimo kategorija 96.6.,104.8.; 117.1.;

(S)

129.1.; 129.11.

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. rugsėjo 16 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio A. S. pateiktą išieškotojos UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys skolininkai ir įkeisto daikto savininkai V. V. ir J. V., advokatė A. S.,

 

n u s t a t ė:

pareiškėjas antstolis A. S. pateikė teismui išieškotojos UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/04106 paskirti skolininkų ir įkeisto daikto savininkų V. V. ir J. V. kuratore advokatę A. S..

Prašymas netenkintinas (CPK 39, 601 str.).

CPK 601 straipsnis numato, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0010/12/04106 nustatyta, kad skolininkams ir įkeisto daikto savininkams V. V. ir J. V. procesiniai dokumentai buvo siunčiami vykdomajame dokumente nurodytais adresais – (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini). Adresu (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai skolininkams neįteikti (vykd. b. l. 12, 22). Kitu žinomu skolininkų gyvenamosios vietos adresu, kuriuo yra ir deklaruota skolininkų gyvenamoji vieta, - (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2012-12-22 iki 2013-05-03 siųsti procesinių dokumentai V. V. ir J. V. įteikti asmeniškai (vykd. b. l. 1- 2, 41-42, 45, 83). Iš vykdomosios bylos medžiagos taip pat matyti, kad vėliau (laikotarpyje nuo 2013-04-29 iki  tuo pačiu adresu ((duomenys neskelbtini)) siunčiamų procesinių dokumentų skolininkams ir įkeisto daikto savininkams įteikti nepavyksta (vykd. b. l. 87, 124-125, 127-128, 139, 142-143, 146-147), pašto dokumentuose nurodyta, kad neatsiliepė į pranešimus. Tačiau iš vykdomojoje byloje esančios Gyventojų registro duomenų užklausos, matyti, kad Sodros duomenimis skolininkas V. V. nuo 2010-07-01 dirba (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 151). Atkreiptinas dėmesys, kad V. V. individualios įmonės buveinės adresas nesutampa su skolininko paskutiniu žinomu deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau vykdomojoje byloje nėra duomenų apie tai, kad procesiniai dokumentai būtų buvę siųsti į skolininko V. V. darbovietę, esančią adresu (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad neišnaudotos visos galimybės procesinius dokumentus įteikti skolininkams ir įkeisto daikto savininkams, nėra pagrindo išvadai padaryti, kad jų buvimo vieta nežinoma, todėl nėra pagrindo skolininkams ir įkeistų daiktų savininkams paskirti kuratoriaus bei didinti vykdymo išlaidų išieškojimą iš skolininkų turto (CPK 601 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a  :

netenkinti antstolio A. S. pateikto išieškotojos UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymo paskirti skolininkų ir įkeistų daiktų savininkų V. V. ir J. V. kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/04106.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0010/12/04106 grąžinti antstolio A. S. kontorai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                      Rasa Augustė

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 601 str. Skolininko kuratoriaus paskyrimas vykdymo proceso metu