Baudžiamoji byla Nr. e1-1653-673/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12117-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.9.8;

1.2.25.4.2.6; 2.1.10.1; 2.12.1.3.; 2.12.1.4

(S)

    KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. balandžio 30 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

A.G.,  gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio),

nustatė:

2021 m. balandžio 18 d. apie 13.55 val., A. G., Kėdainių r., Pernaravos sen., Pernaravos mstl., Jadvygos Juškytės gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą - draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo jam priklausančią motorinę transporto priemonę – motociklą „Piaggio“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas didesnis negu 1,51 promilės, tai yra 2,98 promilės girtumas.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, kad aplinkybėse nurodytu laiku neblaivus vairavo savo motociklą, alkotesteriu nustatyto girtumo neginčijo, gailėjosi (b. l. 81-84, 94-96).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Kaltinamajam alkotesteriu 2021 m. balandžio 18 d. 14.25 val. nustatytas 3,78 promilių neblaivumas (b. l. 22-28).

Neblaivumo nustatymo akte kaltinamajam buvo nustatyti neblaivumo požymiai (b. l. 33).

Specialisto išvadoje Nr. T-A 2005/2021(01) nurodyta, kad A. G. kraujyje, paimtame 2021 m. balandžio 18 d. 15.10 val. nustatyta mažiausia koncentracija 2,98 promilių etilo alkoholio (b. l. 32).

Liudytojas V. B. – policijos pareigūnas, parodė, kad 2021 m. balandžio 18 d., dirbant kartu su tyrėja I. S., gavo pranešimą apie eismo įvykį Kėdainių r. sav., Pernaravos sen., Pernaravos mstl., Jadvygos Juškytės g. 33. Atvykus nurodytu adresu, jau buvo atvykę medikai ir motorolerio vairuotoją A. G. įsikėlę į greitosios medicinos tarnybinį automobilį. Pastebėjo gulintį motorolerį „Piaggio“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). A. G. alkotesteriu buvo nustatytas 3,78 promilių girtumas, jis išvežtas į Kauno LSMU klinikas (b. l. 57-58). 

Liudytojas A.P. parodė, kad 2021 m. balandžio 18 d. apie 14.00 val., važiavo į (duomenys neskelbtini). Artėjant posūkiui į Jadvygos Juškytės gatvę, Pernaravos mst., matė pagrindiniu keliu pravažiuojančius į dešinę pusę du motorolerius - ant vieno sėdėjo vyras be šalmo ir be apsaugų, o kito vairuotojas buvo su šalmu. Jam pasukus į dešinę, į pagrindinį kelią, pamatė, kaip tas vairuotojas be šalmo norėjo lenkti kitą motorolerio vairuotoją, bet kadangi kelias užsisuko į dešinę pusę, abu motorolerių vairuotojai dingo iš vaizdo, nes ties ta vieta yra įkalnė. Pavažiavus dar apie keletą metrų ir jau pakilus į įkalnę, pamatė, kad tas motorolerio vairuotojas, kuris buvo be šalmo ir apsaugų, jau gulėjo ant žemės. Jis privažiavo savo automobiliu ir iškvietė greitąją medicinos pagalbą bei policiją. Priėjęs prie to nugriuvusio motorolerio vairuotojo, matė, kad šis buvo be sąmonės, jam iš nosies stipriai bėgo kraujas (b. l. 62-65).

Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje nurodyta, kad 2020 m. balandžio 20 d. A.G. nusipirko motociklą „Piaggio“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 45). VĮ Regitra nuosavybės teisės neįregistruotos, tačiau pranešta apie motociklo pardavimą A. G. (b. l. 39).

VšĮ „Emprekis“ duomenimis, motociklo „Piaggio Beverly 125“, pagaminto 2002 metais, vidutinė rinkos vertė su PVM 360 Eur (b. l. 42).

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, daro išvadą, kad kaltinamasis, vairuodamas kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas mažiausias neblaivumas – 2,98 promilės etilo alkoholio, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baigtą nusikaltimą, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. 

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir išreiškė gailėjimąsi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos. 

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę, baigtą nusikalstamą veiką – nesunkų nusikaltimą; į nustatytą sunkų neblaivumą; į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių; į kaltininko asmenybę (b. l. 100--111) – neteistas, per paskutinius penkis metus vieną kartą baustas administracine tvarka dėl gyvūnų laikymo taisyklių pažeidimo, baudą sumokėjęs, nedirba, Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiūros grupėse neregistruotas.

Bausmės tikslas kaltinamajam gali būti pasiektas skiriant jam baudą (BK 47 straipsnis), mažesnę nei vidurkis (BK 61 straipsnis) (už nesunkų nusikaltimą galima skirti bauda nuo 50 iki 2000 MGL; 1 MGL - 50 Eur; MGL yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui /BBND/), bausmę mažinant 1/3 (BK 641 straipsnis), kartu su bausme kaltinamajam skiriant ir baudžiamojo poveikio priemones: 1) teisės vairuoti transporto priemones atėmimą/uždraudimą – minimaliam laikui, nes teisiamas pirmą kartą (BK 68 straipsnis), 2) bei turto konfiskavimą, konfiskuojant kaltinamojo vairuotą jam priklausantį motociklą.

Kardomoji priemonė. 

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo. Jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 97-99), kuri paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas konfiskuotinam motociklui (b. l. 47-49) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinas.

Daiktiniai įrodymai.

Konfiskuotinas motociklas, saugomas saugojimo aikštelėje, ir motociklo registracijos liudijimas, saugomas voke prie baudžiamosios bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotini konfiskavimą vykdysiančiai institucijai.

Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, saugoma voke prie baudžiamosios bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžintina A. G..

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir nuteisti – 51 (penkiasdešimt vieno) MGL (minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 2 550,00 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) dydžio bauda;

remiantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti – 34 (trisdešimt keturių) MGL, tai yra 1 700,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų 00 ct) baudą;

bei, kartu su bausme, paskirti baudžiamojo poveikio priemones – 1) teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą/uždraudimą 1 (vienerių) metų laikui, skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, ir 2) turto konfiskavimą, konfiskuojant kaltinamajam priklausantį motociklą „Piaggio“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti kaltinamajam, kad 1700,00 Eur baudą jis privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba areštą (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis).

Taip pat išaiškinti, kad asmuo, kuris vengia vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), pvz. per teismo uždraustą laiką vairuoja transporto priemonę, jis gali būti nuteistas pagal BK 243 straipsnį (numatytos bausmės: bauda arba areštas). Šiuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

2021 m. balandžio 22 d. prokurorės nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą A.G. priklausančiam motociklui „Piaggio“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus:

-konfiskuotiną motociklą „Piaggio“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomą aikštelėje Respublikos G. 12A, Kėdainiai, ir motociklo registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą voke prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti konfiskavimą vykdysiančiai institucijai;

-motociklo pirkimo-pardavimo sutartį, saugomą voke prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grąžinti A. G..

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

               Teisėja /pasirašyta elektroniniu parašu/        Laima Šablevičienė