Teikimas Nr. T-1675-598/2025

                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10641-2025-4

 (S)

                        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3;

                        1.1.7.2.4; 2.1.10.1; 2.5.12.3; 2.5.19

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2025 m. gruodžio 1 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,

sekretoriaujant Inai Jankulskaitei,

dalyvaujant prokurorei Oksanai Gabrilaitienei,

dalyvaujant nuteistajam P. Z.,

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus atstovei Jelenai Šikšnienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam P. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Teismas

nustatė:

P. Z. 2025 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis 63 straipsnio 1, 2, 5 dalies 1 punktu, 641 straipsniu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant P. Z. per visą bausmės laikotarpį: 1) nuo 21.00 val. iki 06:00 val. būti namuose jei tai nesusiję su darbu; 2) bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 722 straipsniu, skirti P. Z. įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 9 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyrius (toliau – probacijos tarnyba) P. Z. priežiūrą vykdo nuo 2025 m. birželio 30 d.

2025 m. liepos 9 d. pasirašytinai supažindintas su paskirta bausme, jos atlikimo tvarka ir sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis netinkamai vykdant skirtas pareigas ir draudimus.

2025 m. rugpjūčio 26 d. teikimu kreiptasi į teismą dėl papildomų sąlygų nustatymo, kadangi asmuo per priežiūros laikotarpį netinkamai vykdė teismo skirtus įpareigojimus, t. y. 2025 m. liepos 30 d. naktinio darbo metu P. Z. 21:22 val. sutiktas degalinėje „Circle K“ esančioje Vasario 16-osios g. 33, Jonavoje tuo pažeidė teismo įpareigojimą nuo 21.00 val. iki 06:00 val. būti namuose jei tai nesusiję su darbu, dėl to buvo pakartotinai išaiškintos bausmės sąlygos ir nevykdymo pasekmės. Taip pat 2025 m. rugpjūčio 12 d. nustatytas apsvaigimas nuo narkotinių medžiagų (nustatytas: COC-kokainas, MDMA-ekstazis, MET-metamfetaminas), tuo pažeidė teismo įpareigojimą bausmės atlikimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teikimas tenkintas ir 2025 m. rugsėjo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje nutartimi P. Z. paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant buvimo vietą – (duomenys neskelbtini), ir buvimo laiką – 21.00 val. iki 06.00 val.

2025 m. spalio 8 d.  P. Z. pradėta taikyti intensyvi priežiūra, sumontuota elektronio stebėjimo įranga, pasirašytas įrangos perdavimo aktas bei elektroninio stebėjimo įtaiso naudojimosi instrukcija.

Nuteistasis nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Per priežiūros laikotarpį t. y. 2025 m. rugsėjo 6 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 str. 2 d., septynis kartus baustas administracine tvarka t.y. 2025 m. liepos 21 d. – 415 str. 1d.; 2025 m. liepos 25 d. – 415 str. 2 d.; 2025 m. rugpjūčio 16 d. 23.13 val. – 415 str. 2 d. (naktinio įpareigojimo pažeidimas); 2025 m. rugsėjo 6 d. – 417 str. 7 d.; 2025 m. rugsėjo 10 d. – 560 str. 1 d.; 2025 m. rugsėjo 13 d. 21.09 val. – 416 str. 4 d. (naktinio įpareigojimo pažeidimas); 2025 m. spalio 4 d. 12.56 val. – 416 str. 2 d. (Tikrinta 2025 m. lapkričio 5 d.). Smurtinį elgesį keičiančioje programoje dalyvauti dar nepradėjo.

Pradėjus taikyti intensyvią priežiūrą, nuteistajam nustatyti pažeidimai:

Nuo 2025 m. spalio 8 d. iki 2025 m. spalio 10 d. negrįžo namo nustatytų laiku, buvimo vieta nakties metu fiksuota adresu: (duomenys neskelbtini), taip pat išvykimas nakties metu fiksuotas Kauno mieste apie 01.15 val. Pramonės pr., apie kurį neinformavo savo priežiūrą vykdančio pareigūno.

2025 m. spalio 10 d. P. Z. atvykęs į PT padalinį, parašė pasiaiškinimą, kuriame nurodo, kad dėl konfliktų su sugyventinę nenakvojo namuose. Taip pat nuteistajam nustatytas apsvaigimas nuo narkotinių medžiagų (nustatytas: COC-kokainas, MDMA-ekstazis, MET-metamfetaminas).Tokiais savo veiksmais pažeidė teismo skirtus įpareigojimus bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Dėl šių bausmės sąlygų pažeidimų, vadovaujantis Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2025 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. V-3 „Dėl Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus 2022 m. liepos 1 d. įsakymo Nr. V-184 „Dėl Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo sistemos įstatymo 13 straipsnio įgyvendinimo“ pakeitimo“ patvirtintu Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašu, 2025 m. spalio 10 d. tiesioginiam vadovui buvo pateiktas tarnybinis pranešimas, dėl fiksuotų bausmės sąlygų pažeidimų, kuris priėmė sprendimą kreiptis į Teismą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 8 d. dėl papildomų pareigų likusiu laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu paskyrimo, t. y. pradėti dirbti arba mokytis; gydytis priklausomybių ligas, kai nuteistasis sutinka. 2025 m. spalio 16 d. P. Z. pateikė raštišką sutikimą gydytis priklausomybės ligas (sutikimas Nr. (duomenys neskelbtini).)

Tačiau nuteistasis ir toliau sistemingai daro pažeidimus:

•2025-10-23 namo grįžo 22.06 val.;

•2025-10-25 išvyko iš namų 00.43 val., namo grįžo 06.02 val.

•2025-10-26 10.40 val. nuvykykus į nuteistojo gyvenamąją vietą namuose nerastas, žmona nurodė, kad P. Z. jau 2 (dvi) naktis nenakvoja namuose;

•2025-10-31 namo grįžo 22.25 val.;

•Nuo 2025-11-01 iki 2025-11-03 2 (dvi) naktis nenakvojo namuose;

•2025-11-03 namo grįžo 21.38 val.;

•2025-11-03 22.12 val. išvyko iš namų, nes jo žmonai prasidėjo gimdymas ir vykstą kartu su ja į Kauno klinikas. Į Jonavą sugrįžo apie 00.18 val., tačiau namo nenuvyko. 2025-11-04 02.54 val. nuteistojo buvimo vieta fiksuota adresu: (duomenys neskelbtini).

•2025-11-04 21.10 val. išvyko iš namų į Kauno Klinikas, iš Kauno grįžo 22.30 val., tačiau namo nenuvyko, 03.08 val. nuteistojo buvimo vieta fiksuota (duomenys neskelbtini).

•2025-11-05 nuteistojo žmona Probacijos tarnybai pateikė P. Z. naują telefono numerį (duomenys neskelbtini), tačiau nuteistasis į skambučius neatsiliepia.

2025 m. lapkričio 4 d. pateiktas tarnybinis pranešimas dėl bausmės sąlygų pažeidimų. 2025 m. lapkričio 5 d. Atvejo vadybos posėdyje įvertinus tai, kad prižiūrimasis jau ne pirmą kartą svarstomas atvejo vadybos posėdyje, tačiau ir toliau nevykdo laisvės apribojimo bausmės sąlygų: sistemingai pažeidinėja Teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val.,

2025-11-14 namo grįžo 22.01 val.;

2025-11-15 namo grįžo 21.33 val.;

Nuo 2025-11-15 23.22 val. iki 2025-11-16 08.40 val. stebėjimas nebuvo galimas, nes nekrovė įrangos;

2025-11-17 namo grįžo 00.24 val.;

2025-11-18 namo negrįžo;

2025-11-19 namo negrįžo;

•2025-11-20 22.59 val. išvyko iš namų ir negrįžo;

•2025-11-23 21.34 val. fiksuota buvimo vieta adresu: (duomenys neskelbtini);

•2025-11-24 21.12 val. fiksuota buvimo vieta adresu: (duomenys neskelbtini);

•2025-11-24 22.55 val. fiksuota buvimo vieta adresu: (duomenys neskelbtini);

•2025-11-26 laikotarpiu nuo 00.14 val. iki 06.00 val. fiksuota buvimo vieta, adresu: (duomenys neskelbtini);

•Nuo 2025-11-26 21.41 val. iki 2025-11-27 06.00 val. fiksuota buvimo vieta, adresu: (duomenys neskelbtini).

Nuteistasis P. Z. siūlo teikimo netenkinti ir paaiškino, kad probacijos tvarka ir sąlygos jam buvo išaiškintos, jas pažeidinėjo, nes vartojo narkotikus. Negali konkrečiai paaiškinti kada pradės gydytis nuo priklausomybių. Teigia, kad dabar narkotinių medžiagų nevartoja.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė jame nurodytais motyvais ir argumentais. Papildomai nurodė, kad nuteistajam 2025 m. rugpjūčio 11 d. specialiąja technine priemone – alkotesteriu, nustatytas 0,73 prom. Girtumas ir tuo jis pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuteistasis nepateikė jokių dokumentų pagrindžiančių, kad jo nebuvimas namuose nurodytu laiku namuose yra susijęs su darbu. Toliau pažeidinėja įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti. Kadangi nuteistasis ir nevykdo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, būti nustatytu laiku namuose. Pažymėjo ir tą aplinkybę, kad nuteistajam nagrinėjama baudžiamoji byla teisme, administracinius pažeidimus jis daro sistemingai.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Nustatant, ar asmuo iš tikrųjų vengė jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo, negalima apsiriboti formaliu įstatymo taikymu. Šiuo atveju būtina nustatyti, ar jis tai daro sąmoningai ir piktybiškai ir kokios yra to įpareigojimo nevykdymo priežastys.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Įvertinus bylos duomenis ir aptartas faktines aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistojo elgesyje yra matyti piktybiško įstatymų nepaisymo, bendro pobūdžio elgesio standartų ignoravimo požymių. Nuteistasis buvo supažindintas su probacijos sąlygų atlikimo tvarka ir pasekmėmis, buvo asmeniškai įspėtas dėl atsakomybės už probacijos sąlygų ir teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Nuteistasis sistemingai pažeidinėja jam paskirtus įpareigojimus, jam pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Teismas nenustatė jokių objektyvių priežasčių dėl kurių P. Z. nevykdo Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje baudžiamuoju įsakymų paskirtos bausmės. Teismas daro išvadą, kad nuteistasis tyčia ir piktybiškai nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų, nerodo jokio noro taisyti savo elgesį būnant laisvėje, todėl probacijos skyriaus teikimas laikytinas pagrįstu ir tenkintas.

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl P. Z. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu tenkinti.

P. Z., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje 2025 m. birželio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

  Bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs nuteistasis faktiškai pradės atlikti arešto bausmę arba nuo faktinio jo sulaikymo pagal šią įsiteisėjusią nutartį dienos.

   Išaiškinti P. Z., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r.) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kalejimai.lt, telefono Nr. +370 34656442) apie tai pranešti įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje.

             Teisėja                                                                                                        Banga Bartkienė