Nuorašas

Adm. nusižengimo byla Nr. A15.-445-1046/2021

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00252-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 16.9.1; 16.9.8.1; 21.9.10

 (S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas 

n u s t a t ė :

A. G. 2021 m. gegužės 15 d., 17.34 val., Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, vairavo neįregistruotą nustatyta tvarka, neapdraustą civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be privalomosios techninės apžiūros mopedą YIYING, (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,05 promilių girtumas). Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.

A. G. į teismo posėdį neatvyko. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad jis apie teismo posėdį buvo informuotas. Asmuo teismui nepranešė apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnio 2 dalimi, bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G. kaltė dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2021 m. gegužės 15 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 50-ANR_P-5000-2021 (b. l. 1-2), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 3), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašu (b. l. 4), vyriausiosios patrulės V. G. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), 2021 m. gegužės 15 d. neblaivumo nustatymo aktu, iš kurio matyti, kad 2021 m. gegužės 15 d., A. G., pirmu tikrinimu 17.34 val., nustatytas 1,05 promilių girtumas, o antru tikrinimu 17.50 val., nustatytas 1,15 promilių girtumas (b. l. 6-7), 2021 m. gegužės 15 d. sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), 2021 m. gegužės 15 d. priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, iš kurio matyti, kad mopedas YIYING, (duomenys neskelbtini) be valstybinio numerio priverstinai išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini) g., Panevėžys (b. l. 9), 2021 m. vasario 1 d. patikros sertifikato Nr. 1416549 kopija (b. l. 10), išrašu apie mopedo paiešką ieškomų kelių transporto priemonių registre (b. l. 11), vairuotojų registro išrašu (b. l.12), kitais bylos duomenimis.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad A. G. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo mopedą YIYING, (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,05 promilių girtumas. Mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. A. G. inkriminuoti nusižengimai atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų sudėtis. Pažeidėjui administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagrįstai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad dalis nusižengimų padaryti neblaivaus asmens ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį bei pavojingumą, nusižengimų padarymo aplinkybes, nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę – A. G. yra neteistas, nebaustas administracine tvarka. Įvertinęs visas aplinkybes teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. G. už nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje padarymą paskiriant straipsnių sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, artimas minimalioms. ANK 38 straipsnio pagrindu paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Nagrinėjamu atveju, teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. G. netaikant administracinio poveikio priemonės, kadangi tokia poveikio priemonė nėra privaloma, o A. G. tokį nusižengimą padarė pirmą kartą, kaltę pripažino visiškai, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais, 675 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

A. G. pripažinti kaltu:

- dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą;

- dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą – 32 Eur (trisdešimt dviejų eurų) baudą;

- dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą – 32 Eur (trisdešimt dviejų eurų) baudą;

- dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą – 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. G. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1150 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą 

Transporto priemonę – mopedą YIYING, (duomenys neskelbtini) be valstybinio numerio, kėbulo numeris (duomenys neskelbtini), saugomą automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) g., nutarimui įsiteisėjus grąžinti A. G..

Išaiškinti A. G., kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, mokėjimo pavedime privalomai nurodant ROIK: 21133549150 bei įmokos kodą – 1001 

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka. 

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.

Teisėja         Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė