Teikimas Nr. T-1050-908/2019

Proceso Nr. 1-12-1-04093-2007-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. rugpjūčio 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė,

sekretoriaujant Sandrai Biziulevičienei,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Vilniaus regiono skyrius) atstovei I. S.,

nuteistajam G. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo G. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Teismas  

n u s t a t ė:

G. S. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (3 veikos) ir vadovaujantis 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu jam paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. 2017 m. sausio 5 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi G. S. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 3 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi jam nustatyti įpareigojimai: per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius pateikė teismui teikimą, kuriuo siūlo G. S. priežiūrą nutraukti prieš terminą. Vilniaus regiono skyriaus teikime nurodoma, kad G. S. elgesys kontroliuojamas nuo 2017 m. sausio 17 d. Lygtinio paleidimo pabaiga 2020 m. balandžio 10 d. 2017 m. sausio 24 d. atvykęs į Vilniaus regiono skyrių asmuo buvo pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, su atsakomybe už probacijos sąlygų pažeidimus, nevykdymą bei administracinių nusižengimų darymą (b. l. 23). 2017 m. vasario 2 d. – 2017 m. rugsėjo 8 d. G. S. įgijo apdailininko kvalifikaciją (b. l. 31-35), dirbo pagal įgytą kvalifikaciją UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 95). Nuo 2018 m. rugsėjo 12 d. asmuo dirba (duomenys neskelbtini) (b. l. 95), darbe charakterizuojamas teigiamai (b. l. 97). Į Vilniaus regiono skyrių atsiskaityti už probacijos sąlygų vykdymą probuojamasis atvykdavo paskirtu laiku (b. l. 25-26), IRD duomenimis naujų nusikalstamų veikų nepadarė (b. l. 100-101), administracine tvarka priežiūros metu nebaustas (b. l. 99). Probuojamasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino (2019 m. liepos 13 d.), jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.

Vilniaus regiono skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą jame nurodytais pagrindais ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis G. S. teismo posėdyje nurodė, kad padarė išvadas dėl nusikaltimo, įtakos nusikaltimui turėjo alkoholis, dabar alkoholio nevartoja. Nurodė, kad atlygino žalą, kuri buvo nemaža – 15 000 Eur. Šiuo metu dirba teatre dekoracijų montuotoju, dėl probacijos turi sunkumų, teatrui išvykstant į gastroles.

Prokuroras Armandas Vainauskas teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad teikimas yra pagrįstas ir yra pagrindas jį tenkinti, asmuo vykdė įpareigojimus, pažeidimų nebuvo.

Teikimas tenkintinas 

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nors G. S. Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už nusikaltimus, tarp kurių vienas labai sunkus, sukėlęs neatstatomos pasekmės – žmogaus mirtį, tačiau atlikus daugiau nei pusę laisvės atėmimo bausmės, nuteistojo asmenybė, jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kiti nuteistąjį charakterizuojantys duomenys leido jam taikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos institutą, numatant aukščiau paminėtus įpareigojimus, kuriuos G. S. nuo 2017 m. sausio 24 d. vykdo be pažeidimų. Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad probuojamasis G. S. atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, probacijos sąlygų per šį laikotarpį nepažeidė, administracine tvarka nebaustas, visą probacijos laikotarpį dirbo, darbdavio apibūdinamas teigiamai, kaip darbštus, kruopštus, pareigingas darbuotojas ir mandagus bei nekonfliktiškas žmogus, mokantis konstruktyviai spręsti problemas. Probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra žema (15 balų). Kaip minėta, teismo paskirtų įpareigojimų: per visą lygtinio paleidimo laikotarpį nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pažeidimų nenustatyta, nuteistasis nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Nuteistojo G. S. elgesys, jo apsisprendimas nevartoti alkoholio, kuris buvo viena iš priežasčių turėjusių įtakos nusikaltimų padarymui, duoda pakankamą pagrindą išvadai, jog probacijos ir bausmės tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Esant tokiai teisinei bei faktinei situacijai, teismas daro išvadą, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistam Vilniaus apygardos teismo 2009 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, vykdomą probuojamojo priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Eglė Gruodienė