Administracinė byla Nr. AN2.9.-5818-639/2011

Proceso Nr. 4-06-3-05473-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1.; 52.3.;

Registro objektas ROIK:07-11-6521181

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. gruodžio 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, nedalyvaujant D. V., teismo posėdyje išnagrinėjo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. V. 2011 m. lapkričio 16 d., apie 1100 val., viešoje vietoje, Klaipėdos I.Simonaitytės pagrindinėje mokykloje, esančioje adresu Naikupės g. 25, Klaipėdoje, pamokos metu necenzūriniais žodžiais iškeikė mokytoją V. Č., tuo savo veiksmais ir elgesiu pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje.

D. V. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad pažeidėjui yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. 2011-12-12 pažeidėjas neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, mokytojos V. Č. pareiškimu bei kita bylos medžiaga. 

Taigi remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai D. V. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 174 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 256 str.).

ATPK 174 straipsnio dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, ar kiti panašus veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Taigi D. V. padaryta veika atitinka ATPK 174 straipsnyje pateikto pažeidimo sampratą. 

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinantį aplinkybė yra tai, kad jis teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.).   Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo amžių, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir įvertinus tai skirtina 100,00 litų bauda. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

D. V., už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą teisės pažeidimą skirti 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                  Saulius Zajarskas