Civilinė byla Nr. e2-3152-1088/2022

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03154-2021-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

P A P I L D O M A S  S P R E N D I M A S  

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. vasario 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Edita Vitonė

            teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Aldis LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Brigantine“ dėl skolos priteisimo  išsprendė atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Brigantine“ prašymą dėl papildomo teismo sprendimo priėmimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose išnagrinėta civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Aldis LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Brigantine“ dėl skolos priteisimo teismui priimant 2022 m. vasario 8 d. sprendimą.

Gautas atsakovės atstovo advokato Aleksandr Gogolev prašymas priimti papildomą sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų už prieštaravimų dėl teismo įsakymo išdavimo parengimą priteisimo. Nurodo, kad prašymas priteisti šias bylinėjimosi išlaidas, duomenys apie patirtas bylinėjimosi išlaidas buvo pateikti, tačiau teismas priimdamas sprendimą šių bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimo neišsprendė.

Atsakovės prašymu, papildomo sprendimo priėmimo klausimas spręstinas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 3 dalis).

Prašymas tenkinamas. Priimamas papildomas teismo sprendimas.

Papildomas sprendimas yra procesinė priemonė, skirta pašalinti sprendimo, kuriuo baigtas bylos nagrinėjimas, trūkumus ir netikslumus. Papildomo sprendimo priėmimo pagrindų sąrašas pateiktas CPK 277 straipsnio 1 dalyje. Šio straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta galimybė priimti papildomą sprendimą, jei teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų klausimo. CPK 98 straipsnio 1 dalis nustato, kad dėl išlaidų advokato (advokato padėjėjo) pagalbai apmokėti priteisimo to pageidaujanti šalis turi teismui raštu pateikti prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu. Šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos. Taigi prašymą dėl išlaidų atlyginimo ir atitinkamus įrodymus šalys gali pateikti bet kuriuo proceso metu, iš karto dėl visų išlaidų ar dalimis, svarbu, kad kiekvienoje instancijoje tai būtų padaryta iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos.

Byloje nustatyta, kad tenkinant kreditorės uždarosios akcinės bendrovės ,,Aldis LT“ pareiškimą, išduotas 2021 m. kovo 1 d. teismo įsakymas dėl skolos iš skolininkės uždarosios akcinės bendrovės ,,Brigantine“ išieškojimo. Skolininkė dėl kreditorės reikalavimo ir išduoto teismo įsakymo 2021 m. gegužės 28 d. pateikė prieštaravimus. Prieštaravimuose išreiškė prašymą priteisti 72,60 Eur dydžio išlaidas, patirtas advokato pagalbai už prieštaravimų parengimą, pateikė šių išlaidų sumokėjimą patvirtinančius duomenis. Kreditorė dėl tos pačios skolos iš skolininkės priteisimo byloje pareiškė ieškinį ginčo teisenos tvarka. Teismas ieškinį priėmė, o teismo įsakymą panaikino. Ieškinys išnagrinėtas teismo 2022 m. vasario 8 d. sprendimu ieškinį atmetant. 

Atsakovės prašomos priteisti 72,60 Eur išlaidos advokato pagalbai už prieštaravimų parengimą susidarė dėl kreipimosi į teismą reiškiant materialinį reikalavimą atsakovei dėl skolos priteisimo šioje, t. y. toje pačioje byloje. Ieškovės ieškinys 2022 m. vasario 8 d. sprendimu atmestas. Sprendžiant bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą, į atlygintinų atsakovei bylinėjimosi išlaidų dydį nebuvo įtrauktos išlaidos, atsakovės patirtos už prieštaravimų parengimą. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovės pašomos priteisti bylinėjimosi išlaidos patirtos toje pačioje byloje,  prašymas jas priteisti, suteiktų paslaugų detalizacija pateikta laiku, už teisines paslaugas atsakovės sumokėta 2021 m. gegužės 28 d., t. y. iki bylos išnagrinėjimo, teismas sprendžia priimti papildomą sprendimą ir priteisti atsakovei iš ieškovės 72,60 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis). 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

atsakovės prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo tenkinti.

            Priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Aldis LT“, juridinio asmens kodas 304259380, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Brigantine“,  juridinio asmens kodas 302828025, 72,60 Eur  (septyniasdešimt du eurus ir 60 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                      Edita Vitonė