Civilinė byla Nr. e2VP-6942-251/2016

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04104-2016-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.5.1.13.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. birželio 22 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gema Janušienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Bocas“ ir Ko atstovės prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje, kurioje buvo patvirtinta kreditoriaus UAB „Bocas“ ir Ko ir skolininkų UAB „CCM Baltic“, S. V., sudaryta taikos sutartis dėl skolos sumokėjimo, ir

n u s t a t ė:

Šiaulių apylinkės teismas 2016-06-08 nutartimi patvirtino civilinėje byloje (pagal kreditoriaus UAB „Bocas“ ir Ko pareiškimą solidariems skolininkams UAB „CCM Baltic“ ir S. V. dėl teismo įsakymo išdavimo) sudarytą taikos sutartį. 2016-06-17 teisme gautas UAB „Bocas“ ir Ko atstovės prašymas išduoti vykdomąjį raštą , kadangi skolininkai UAB „CCM Baltic“ ir S. V. nesumokėjo 2500,00 Eur skolos grąžinimo įmokos pagal taikos sutarties 3.1 punktą.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Iš kreditoriaus atstovės prašymo ir bylos dokumentų matyti, kad skolininkas tinkamai nevykdo taikos sutarties – neįmokėjo kreditoriui 2500,00 Eur įmokos, kurią, pagal teismo patvirtintą taikos sutartį, privalėjo sumokėti iki 2016-06-10. Šalys taikos sutarties 8 punkte buvo nurodžiusios, kad skolininkams tinkamai neįvykdžius bent vienos iš pareigų, numatytų taikos sutarties 3 ir 6 punktuose, laikoma, jog skolininkai yra pradelsę sumokėti visą likusią neapmokėtą įsiskolinimo sumą ir kreditorius įgyja teisę prašyti teismo išduoti vykdomąjį raštą visai neapmokėtai įsiskolinimo sumai. Konstatuotina, kad teismas turi teisę išduoti kreditoriui UAB „Bocas“ ir Ko vykdomąjį raštą dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis CPK 18 straipsnio nuostata, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, pareiškėjui išduotinas vykdomasis raštas.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad vien tik vykdomojo rašto išdavimas skolininkams jokių teisinių pasekmių nesukelia, teisines pasekmes išduotas vykdomasis raštas sukels tuo atveju, jeigu bus pateiktas vykdyti antstoliui. Tačiau jei skolininkai tinkamai vykdys taikos sutarties sąlygas, kreditorius neturės pagrindo teikti vykdomąjį raštą vykdyti antstoliui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 str. 3 d., teismas

n u t a r i a :

išduoti pareiškėjui UAB „Bocas“ ir Ko vykdomąjį raštą dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                Gema Janušienė